Постановление Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 4у/6-4349/12 (ключевые темы: насилие, опасное для жизни - место отбывания наказания - места лишения свободы - надзорная жалоба - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 4у/6-4349/12

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Авалиани С.Е. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 20 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 года, установила:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 20 июня 2011 года

Авалиани С.Е.,

судимый 12 июля 2010 года по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (освобожден 27 июля 2010 года по отбытии срока наказания),

- осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен 19 января 2011 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданских исков.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Авалиани С.Е. просит о смягчении назначенного ему наказания, признав смягчающими наказание обстоятельствами наличия у него на иждивении престарелых родителей, его молодой возраст, а также положительные характеристики на него из мест лишения свободы и отсутствие ущерба по делу. Просит также привести приговор в соответствие с новой редакцией 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, которой внесены изменения в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Надзорная жалоба осужденного Авалиани С.Е. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Авалиани С.Е. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре суда.

Выводы суда о виновности Авалиани С.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, и не оспариваются в надзорной жалобе осужденного, равно как и квалификация его действий.

Юридическая квалификация действий осужденного Авалиани С.Е. по ч. 1 ст. 162 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

С доводами надзорной жалобы осужденного Авалиани С.Е. о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Наказание Авалиани С.Е. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, мнение потерпевших. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

Суд мотивировал в приговоре назначение Авалиани С.Е. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Авалиани С.Е. наказание соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для его снижения, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции судебная коллегия проверила доводы жалобы осужденного Авалиани С.Е. о смягчении назначенного ему наказания, с применением ст. 73 УК РФ, а также аналогичные приведенным в надзорной жалобе и обоснованно признала их не состоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Авалиани С.Е., не допущено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Авалиани С.Е. не имеется.

Вопрос о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, улучшающим положение осужденного может быть решен по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Авалиани С.Е. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 20 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова