Постановление Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 4у/5-4414/12 (ключевые темы: неотбытая часть наказания - вина - окончательное наказание - особо крупный размер - состояние здоровья)

Постановление Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 4у/5-4414/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Яковцева А.А. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 24 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 года, установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 24 мая 2010 года

Яковцев А.А., -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Яковцеву А.А. отменено условное осуждение по приговору от 27.03.2009 г. и на основании ст. 70 УК РФ присоединена частично к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от 27.03.2009 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно Яковцеву А.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 2 марта 2010 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Яковцев А.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильность квалификации его действий, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, считает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, просит назначенное наказание смягчить, ссылаясь на ..., состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Яковцев А.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Поскольку Яковцев А.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Вина Яковцева А.А. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий Яковцева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Яковцеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств - ... и состояния его здоровья, а также других заслуживающих внимание обстоятельств дела.

Кроме того, суд учел и положения ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которым окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Вопреки доводам надзорной жалобы, по своему виду и размеру назначенное Яковцеву А.А. наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного и личности осуждённого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Яковцева А.А. ст. 64 УК РФ либо смягчения наказания, судом не установлено и из доводов надзорной жалобы не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Яковцева А.А. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 24 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная