Постановление Президиума Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 44у-42/12 (ключевые темы: особо крупный размер - ст 158 УК РФ - банкомат - исправительные колонии общего режима - совокупность преступлений)

Постановление Президиума Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 44у-42/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

членов Президиума Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Агафоновой Г.А., Дмитриева А.Н., Васильевой Н.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Шикеля М.А. о пересмотре постановления Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 года.

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 16 января 2009 года

Шикеля М.А., несудимая,

осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шикеля М.А. исчислен с 9 сентября 2008 года.

Приговором суда разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2009 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года состоявшиеся в отношении Шикеля М.А. судебные решения приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать осужденной Шикеля М.А. по ч. 4 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года) к 6 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года) к 6 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно - к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 года постановление суда оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 9 августа 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Шикеля М.А., с чем 6 сентября 2011 года согласился председатель Московского городского суда.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Шикеля М.А.

Заместителем Председателя Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2012 года отменено постановление судьи Верховного Суда РФ от 15 ноября 2011 года и возбуждено надзорное производство, жалоба осужденной Шикеля М.А. вместе с уголовным делом передана на рассмотрение президиума Московского городского суда.

В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденная Шикеля М.А. считает, что суд при приведении состоявшихся судебных решений в соответствие с ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года необоснованно оставил наказание без изменения; просит учесть данные о ее личности, исключительно положительные характеристики по месту отбывания наказания, ее беременность, а также то, что ею уже отбыта половина срока назначенного наказания и снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства; выслушав мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., полагавшего судебные решения изменить, исключить осуждение Шикеля М.А. по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, квалифицировать ее действия по ч. 4 ст. 160 УК РФ, по которой назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обсудив жалобу, президиум установил:

Приговором суда Шикеля М.А. признана виновной в присвоении вверенного виновному чужого имущества в особо крупном размере, а также в тайном хищении чужого имущества в особо крупном размере.

Преступления совершены 11 января 2007 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Шикеля М.А. являлась материально-ответственным лицом - кассиром-операционистом отделения "С." ЗАО "Ф-к". 11 января 2007 года в период с 9 до 19 часов 9 минут, находясь на своем рабочем месте, в помещении кассы, с корыстной целью, не имея намерений передать для инкассации денежные средства названного ЗАО, присвоила 1.215.008 руб. 02 коп., внесла заведомо ложные сведения в описи ценностей N ... и N ..., прилагаемых к инкассаторским сумкам с теми же номерами, о том, что на инкассацию, помимо ценностей, передает соответственно 7960 долларов США и 1.004.149 руб. 40 коп., лично опечатала инкассаторские сумки, приложила к ним описи и поставила свою подпись, а затем передала их инкассатору, причинив ЗАО "Ф-к" ущерб в особо крупном размере.

В этот же день в период с 18 часов 24 минут до 18 часов 27 минут, используя вверенный ей на хранение ключ от банкомата, в нарушение установленных правил, Шикеля М.А. несанкционированно вскрыла банкомат и извлекла из него три кассеты с деньгами, которые отнесла в помещение кассы и присвоила себе 1.166.100 руб. и 8100 долларов США (214567 руб. 38 коп.), а всего 1.380.667 руб. 38 коп., после чего кассеты вставила обратно в банкомат, закрыла его и с места преступления скрылась, причинив ЗАО "Ф-к" ущерб в особо крупном размере.

Рассмотрев материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании показания осужденной Шикеля М.А., представителя потерпевшего Б-ва А.А., свидетелей М-ой М.С., К-ой Н.С., Б-ой О.А., В-ой Н.Ю., М-ль Р.В., Б-ой М.М., Б-ой А.Д., К-ой Л.Н., Я-ой И.С., К-ва Д.В., другие фактические данные, приведенные в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие,

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационных жалоб адвоката и осужденной, в том числе о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, обвинительном уклоне суда, противоречивости и недопустимости положенных в основу приговора доказательств, правильно признала их несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года действия Шикеля М.А. квалифицированы в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года.

Вместе с тем, назначенное Шикеля М.А. наказание оставлено без изменения. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, помимо переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.

Кроме того, состоявшиеся судебные решения в отношении Шикеля М.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Шикеля М.А. являлась материально-ответственным лицом, денежные средства ЗАО "Ф-к" находились в ее правомерном владении в силу должностных обязанностей и трудового соглашения; она была наделена правом пользования и распоряжения вверенными ей на законных основаниях денежными средствами.

При таких обстоятельствах действия Шикеля М.А. не могут рассматриваться как тайное хищение чужого имущества, поскольку она имела к нему доступ в связи с выполнением служебных обязанностей и ее действия должны расцениваться как присвоение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

Учитывая, что противоправные действия осужденной, связанные с недовложением денег в инкассаторские сумки и хищением денежных средств из банкомата с помощью вверенного ей на хранение ключа, а в дальнейшем присвоены, совершены с единым умыслом, с целью обогащения в свою пользу против воли собственника, одним и тем же лицом, в один и тот же период времени, содеянное Шикеля М.А. по двум преступлениям подлежит квалификации по ч. 4 ст. 160 УК РФ, а не по совокупности преступлений.

При этом ссылка на осуждение Шикеля по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, а также ст. 69 ч. 3 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений подлежит исключению из состоявшихся судебных решений.

С учетом вносимых в судебные решения изменений президиум при назначении наказания Шикеля М.А. по новой квалификации ее действий, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие, требования ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденной Шикеля М.А. удовлетворить.

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 16 января 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2009 года, постановление Лефортовского районного суда от 28 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 года в отношении Шикеля М.А. изменить:

исключить указание на ее осуждение по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, а также ссылку на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать Шикеля М.А. осужденной по ч. 4 ст. 160 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Д.А. Фомин