Постановление Президиума Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 44у-49/12 (ключевые темы: уголовный закон - обратная сила - уголовное дело - судебное решение - преступность)

Постановление Президиума Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 44у-49/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума: Агафоновой Г.А., Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденной Гуменюк М.Т. на постановление Люблинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 года, которыми приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 29 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 года в отношении

Гуменюк М.Т., ранее не судимой,

осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- изменены: постановлено считать Гуменюк М.Т. осуждённой за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Ходатайство в части снижения назначенного ей судом наказания оставлено без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осуждённая ставит вопрос о снижении срока назначенного ей приговором Дорогомиловского районного суда от 29 апреля 2010 года наказания вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание за преступление, совершённое ею.

Выслушав доклад судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., полагавшего судебные решения отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум установил:

Осуждённая Гуменюк М.Т. обратилась в Люблинский районный суд города Москвы с ходатайством о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 29 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии ст. 10 УК РФ.

15 апреля 2011 года Люблинским районным судом г. Москвы вынесено обжалуемое судебное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии со ст. 379 ч. 1 п.п. 2, 3 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

В нарушение действующего законодательства, принимая решение об удовлетворении ходатайства осуждённой Гуменюк М.Т. и переквалифицировав действия последней на новую редакцию ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд не назначил осуждённой наказание.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение по данному ходатайству.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 406, 407 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осуждённой Гуменюк М.Т. удовлетворить.

Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 года в отношении Гуменюк М.Т. - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы в ином составе суда.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына