Постановление Президиума Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 44у-112/12
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Егоровой О.А.,
членов президиума Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Сидоркина В.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 года, которыми приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 9 марта 2011 года в отношении
Сидоркина В.А., ранее не судимого,
осужденного по ч. 4 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
- изменен: действия Сидоркина В.А. переквалифицированы с ч. 4 ст. 160 УК РФ на ч. 4 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Сидоркин В.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывая на неправильное применение уголовного закона, полагает, что суд при вынесении постановления в соответствии со ст. 10 УК РФ необоснованно не снизил назначенное ему наказание. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание.
Выслушав доклад судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю., заслушав адвоката Дудко Е.В., поддержавшую доводы надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., полагавшего необходимым судебные решения отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум установил:
Осужденный Сидоркин В.А. обратился в Тверской районный суд города Москвы с ходатайством о пересмотре приговора Хамовнического районного суда города Москвы от 9 марта 2011 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Тверским районным судом г. Москвы и судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда вынесены обжалуемые судебные решения.
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, Президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене.
В соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 2, 3 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В нарушение действующего законодательства, принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства осуждённого Сидоркина В.А. и, переквалифицировав действия последнего на новую редакцию ч. 4 ст. 160 УК РФ, суд не назначил осуждённому наказание.
При таких обстоятельствах судебные решения подлежат отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение по данному ходатайству.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 406, 407 УПК РФ, президиум постановил:
надзорную жалобу осуждённого Сидоркина В.А. удовлетворить.
Постановление Тверского районного суда города Москвы от 11 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 года в отношении Сидоркина В.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, в ином составе суда.
Председательствующий |
О.А. Егорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.