Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 6 октября 2009 г. N ВАС-12590/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, прекращая производство по кассационной жалобе, суд руководствовался тем, что факт отсутствия у заявителя права на обжалование упомянутых судебных актов установлен судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 6 октября 2009 г. N ВАС-12590/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Кушнир Л.В. (г. Улан-Удэ) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2009 в части прекращения производства по кассационной жалобе заявителя по делу N А19-4800/08-6 Арбитражного суда Иркутской области по иску открытого акционерного общества "Бурятхлебпром" (г. Улан-Удэ) к открытому акционерному обществу "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан" (далее - общество) (г. Иркутск) о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 04.05.2007.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009, в удовлетворении иска отказано.

Гражданка Кушнир Л.В., не участвующая в деле, а также истец обжаловали названные судебные акты в кассационном порядке.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, производство по кассационной жалобе Кушнир Л.В. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, гражданка Кушнир Л.В. ссылается на нарушение ее прав и законных интересов решением общего собрания акционеров общества от 04.05.2007.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Суд кассационной инстанции, оценив доводы, приведенные гражданкой Кушнир Л.В. в обоснование наличия у нее права на обжалование решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу, пришел к следующему выводу: из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях Кушнир Л.В.

Поскольку гражданка Кушнир Л.В. не относится к кругу лиц, указанных в статье 42 Кодекса, и факт отсутствия у заявителя права на обжалование упомянутых судебных актов установлен судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, суд обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А19-4800/08-6 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2009 в части прекращения производства по кассационной жалобе гражданки Кушнир Л.В. отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.П. Иванникова

В.В. Тимофеев