Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2009 г. N КГ-А40/8327-09 Удовлетворяя требование о солидарном взыскании начисленных процентов по кредитному договору, суд исходил из того, что срок уплаты процентов за пользование кредитом истек, при этом ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору и уплате начисленных процентов за пользование кредитом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 сентября 2009 г. N КГ-А40/8327-09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой В.К.,

судей: Комаровой О.И., Тарасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Еремкин Е.В., дов. от 03.07.2009 г.

от ответчиков: не явились, извещены

от третьего лица: не явилось, извещено,

рассмотрев 26 августа 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "АГЕОН-Московия" на решение от 6 марта 2009 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Тимошенко Н.С., с участием арбитражных заседателей Тартышева А.Н., Серпковой Н.А., на постановление от 20 мая 2009 года N 09АП-7261/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И., Стешаном Б.В., по иску ООО "Амели-Строй" к ООО "АГЕОН-Московия", ООО "Альфа", ООО "ПрофЛайн", третье лицо - ОАО АКБ "Связь-Банк", о солидарном взыскании денежных средств по кредитному договору, установил:

ООО "Амели-Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Агентство по операциям с недвижимостью - Московия" (далее - ООО "АГЕОН - Московия"), ООО "Альфа" и ООО "ПрофЛайн" о взыскании солидарно денежных средств в общей сумме 7 948 298 руб. 03 коп., составляющих проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.04.2008 г. по 30.06.2008 г. на основании кредитного договора от 25.01.2007 г. N 014/2007, заключенного между ОАО АКБ "Связь-банк" и ООО "АГЕОН-Московия", а также о взыскании 11 904 руб. 59 коп. неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств по уплате процентов за один день просрочки исполнения за 31.10.2008 г.

Исковые требования были предъявлены на основании ст.ст. 330, 326, 363, 382, 384, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что в соответствии с заключенным между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "АГЕОН - Московия" кредитным договором от 25.01.2007 г. N 014/2007 и дополнительным соглашением от 08.02.2008 г. N 1 к нему 25.01.2007 г. ООО "АГЕОН - Московия" был получен кредит в объеме 226 000 000 руб. со взиманием платы за пользование кредитом по ставке 12% годовых на срок до 23.01.2009 г.

За период с 01.04.2008 г. по 30.06.2008 г. (2 квартал) были начислены проценты в сумме 7 936 393 руб. 44 коп.

Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора от 25.01.2007 г. N 014/2007 с дополнительным соглашением от 08.02.2008 г. N 1 к нему по состоянию на 31.10.2008 г. ООО "АГЕОН - Московия" не были исполнены обязательства по уплате начисленных за период с 01.04.2008 г. по 30.06.2008 г. (2 квартал) процентов за пользование кредитом в сумме 7 936 393 руб. 44 коп.

Право на получение процентов за пользование кредитом за второй квартал 2008 года в сумме 7 936 393 руб. 44 коп. ОАО АКБ "Связь-банк" как кредитором были уступлены ООО "Амели-Строй" по заключенному между ОАО АКБ "Связь-банк" и ООО "Амели-Строй" договору уступки прав требования от 30.06.2008 г. N 014/2007 Ц/1.

В этой связи, ООО "Амели-Строй" обратилось в арбитражный суд к ООО "АГЕОН-Московия" как заемщику по кредитному обязательству, а также к ООО "Альфа" и ООО "ПрофЛайн" как поручителям на основании заключенных последними с ОАО АКБ "Связь-банк" договоров поручительства N 31 от 25.01.2007 г. (с ООО "Профлайн") и N 32 от 25.01.2007 г. (с ООО "Альфа") с исковыми требованиями о взыскании по кредитному договору от 25.01.2007 г. N 014/2007 (дополнительному соглашению от 08.02.2008 г. N 1) начисленных за период с 01.04.2008 г. по 30.06.2008 г. (2 квартал) процентов за пользование кредитом в размере 7 936 393 руб. 44 коп., а также предусмотренной договором неустойки за один день просрочки за 31.10.2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2009 г. по делу N А40-74867/08-31-704, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 г. N 09АП-7261/2009-ГК исковые требования ООО "Амели-Строй" удовлетворены в полном объеме. Арбитражный суд первой инстанции взыскал с ООО "АГЕОН - Московия" солидарно с ООО "Альфа", ООО "ПрофЛайн" 7 948 298 руб. 03 коп., из которых: 7 936 393 руб. 44 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2008 г. по 30.06.2008 г., 11 904 руб. 59 коп. неустойка за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за 31.10.2008 г.

При этом, удовлетворяя исковые требования ООО "Амели-Строй" о взыскании задолженности по процентам за период с 01.04.2008 г. по 30.06.2008 г. в размере 7 936 393 руб. 44 коп. и неустойки за 31.10.2008 г. в размере 11 904 руб. 59 коп., арбитражные суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что срок уплаты ООО "АГЕОН - Московия" процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 25.01.2007 г. N 014/2007 и дополнительному соглашению от 08.02.2008 г. N 1 к нему истек, ООО "АГЕОН - Московия" не исполнены обязательства по уплате начисленных за период с 01.04.2008 г. по 30.06.2008 г. процентов за пользование кредитом в размере 7 936 393 руб. 44 коп., а доказательств исполнения ООО "АГЕОН - Московия" обязательств по кредитному договору от 25.01.2007 г. N 014/2007 в материалы дела не представлены.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "АГЕОН - Московия", которое полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы материального права, поскольку судами обеих инстанций не был применен закон, подлежащий применению, просит арбитражный суд кассационной инстанции вынесенные по делу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в полном объеме и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином составе суда.

Обжалуя вынесенные по делу судебные акты, в обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что арбитражными судами при вынесении обжалуемых судебных актов не был применен закон, подлежащий применению, а именно положения п. 2 ст. 388 ГК РФ. Заявитель кассационной жалобы указывает на то обстоятельство, что договор уступки прав (требования) от 30.06.2008 г. N 014/2007Ц/1 (с дополнительным соглашением от 30.06.2008 г.), заключенный между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "Амели-Строй", в соответствии с которым предъявлены в арбитражный суд исковые требования, является в силу ст. 168 ГК РФ недействительной ничтожной сделкой как несоответствующей положениям п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду того, что данный договор цессии, по которому ОАО АКБ "Связь-Банк" было уступлено право требования к ООО "АГЕОН - Московия" по кредитному договору от 25.01.2007 г. N 014/2007, был заключен ОАО АКБ "Связь-Банк" как цедентом с цессионариями без согласия должника (ООО "АГЕОН - Московия"), в то время как личность ОАО АКБ "Связь-Банк" как кредитора по кредитному договору от 25.01.2007 г. N 014/2007, как полагает заявитель кассационной жалобы, имеет существенное значение для должника, коим выступает ООО "АГЕОН - Московия".

Обосновывая существенную значимость личности ОАО АКБ "Связь-Банк" как кредитора для должника - ООО "АГЕОН - Московия", заявитель кассационной жалобы указывает на то, что уступив ООО "Амели-Строй" по договору цессии права на получение процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору от 25.01.2007 г. N 014/2007, ОАО АКБ "Связь-Банк" передал весь объем обеспечительных прав, что предоставляет право ОАО АКБ "Связь-Банк" предъявить право требование о досрочном возврате кредита, поскольку одним из оснований для досрочного возврата кредитных средств является утрата обеспечения или ухудшение его условий по любым обстоятельствам (п. 3.5 кредитного договора от 25.01.2007 г. N 014/2007).

В судебное заседание кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ООО "Амели-Строй" в судебное заседание кассационной инстанции явился, против доводов кассационной жалобы возражал, полагает вынесенные по делу судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанции законными и обоснованными, вынесенными при правильном применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, просил арбитражный суд кассационной инстанции вынесенные по делу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "АГЕОН - Московия" - без удовлетворения, отзыв на кассационную жалобу не представил.

ООО "Альфа", ООО "ПрофЛайн" и ОАО АКБ "Связь-Банк" в судебное заседание суда кассационной инстанции своих представителей не направили, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, отзывов на кассационную жалобу не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя заявителя кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенных по делу судебных актов, правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и соответствие их выводов установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, 25.01.2007 г. между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "АГЕОН-Московия" заключен кредитный договор от 25.01.2007 г. N 014/2007 на предоставление кредита в объеме 226 000 000 руб. со взиманием платы за пользование кредитом по ставке 12% годовых на срок до 23.01.2009 г.

Дополнительным соглашением от 08.02.2008 г. N 1 к кредитному договору от 25.01.2007 г. N 014/2007 срок возврат кредита установлен до 23.01.2012 года.

По условиям п. 3.3 кредитного договора от 25.01.2007 г. N 014/2007 предусматривалось ежеквартальное исполнение ООО "АГЕОН-Московия" как заемщиком обязательств по уплате причитающихся процентов.

Во исполнение принятых по кредитному договору от 25.01.2007 г. N 014/2007 обязательств 25.01.2007 г. ОАО АКБ "Связь-Банк" была предоставлена заемщику сумма кредита в размере 226 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - мемориальным ордером от 25.01.2007 г. N 537910, распоряжением ОАО АКБ "Связь-Банк" на выдачу кредита и открытие счетов, а также выписками по счету ООО "АГЕОН-Московия" N 45207810404000141917 (т. 1. л.д. 30-33).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора от 25.01.2007 г. N 014/2007 за период с 01.04.2008 г. по 30.06.2008 г. (2 квартал) ОАО АКБ "Связь-Банк" были начислены проценты за пользование кредитом в размере 7 936 393 руб. 44 коп., которые на 30.06.2008 г. не были уплачены ООО "АГЕОН - Московия" в соответствии с принятыми на себя по кредитному договору обязательствами.

Доказательств исполнения ООО "АГЕОН - Московия" принятых по кредитному договору от 25.01.2007 г. N 014/2007 обязательств перед ОАО АКБ "Связь-Банк" по погашению в полном объеме задолженности в виде начисленных займодателем за период с 01.04.2008 г. по 30.06.2008 г. (2 квартал) процентов за пользование кредитом в размере 226 000 000 руб. в материалы дела не представлено.

Из представленного в материалы дела договора уступки прав (требования) от 30.06.2008 г. N 014/2007 Ц/1, заключенного между ОАО АКБ "Связь-Банк" (цессионарий) и ООО "Амели-Строй" (цедент) (с дополнительным соглашением от 30.06.2008 г. к указанному кредитному договору), по которому цессионарием были переданы цеденту права требования к заемщику по кредитному договору от 25.01.2007 г. N 014/2007, усматривается, что ОАО АКБ "Связь-Банк" были уступлены ООО "Амели-Строй" права (требования) к ООО "АГЕОН - Московия" по кредитному договору от 25.01.2007 г. N 014/2007 на получение денежных средств в размере, составляющем сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.04.2008 г. по 30.06.2008 г. (за второй квартал 2008 года) в сумме 7 936 393 руб. 44 коп. включительно, неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов, иные права, связанные с уступаемым правом (требованием), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств ООО "АГЕОН - Московия" по кредитному договору от 25.01.2007 г. N 014/2007.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалы дела содержат доказательства, подтверждающие обстоятельство состоявшейся на основании сделки цессии от 30.06.2008 г. N 014/2007 Ц/1 уступки прав (требования) к ООО "АГЕОН - Московия" по кредитному договору от 25.01.2007 г. N 014/2007.

Основываясь на приобретении ООО "Амели-Строй" статуса нового кредитора в силу положений ст. 382 ГК РФ по кредитным обязательствам по договору кредита от 25.01.2007 г. N 014/2007, ООО "Амели-Строй" 07.11.2008 г. в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке.

Из представленного в материалы дела уведомления ООО "Амели-Строй" от 07.11.2008 г., адресованного ООО "АГЕОН - Московия", усматривается, что истец сообщил ООО "АГЕОН - Московия" о замене кредитора по кредитному договору от 25.01.2007 г. N 014/2007, а также выразил требование об исполнении должником - ООО "АГЕОН - Московия" принятого по указанному договору обязательства по уплате начисленных процентов за пользование кредитом посредством перечисления на расчетный счет ООО "Амели-Строй" 7 936 393 руб. 44 коп. процентов, начисленных за период с 01.04.2008 г. по 30.06.2008 г. включительно, и суммы неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленных за период с 01.04.2008 г. по 30.06.2008 г. по состоянию на день оплаты в размере, предусмотренном условиями кредитного договора от 25.01.2007 г. N 014/2007.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении ООО "АГЕОН - Московия" принятых по кредитному договору от 25.01.2007 г. N 014/2007 обязательств перед ООО "Амели-Строй" по погашению в полном объеме задолженности в виде начисленных за период с 01.04.2008 г. по 30.06.2008 г. включительно процентов за пользование кредитом в размере 7 936 393 руб. 44 коп. и оплате суммы неустойки за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре такого условия их размер определяется ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 г. N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", уступка части права (требования) по обязательству, предмет исполнения по которому делим, не противоречит действующему законодательству.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Арбитражными судами обеих инстанций на основании материалов дела также установлено, что в соответствии с заключенными ООО "Альфа" и ООО "ПрофЛайн" с АКБ "Связь-Банк" договорами поручительства N 31 от 25.01.2007 г. (с ООО "Профлайн") и N 32 от 25.01.2007 г. (с ООО "Альфа") были предусмотрены обязательства ООО "Альфа" и ООО "ПрофЛайн" как поручителей отвечать солидарно с ООО "АГЕОН - Московия" как заемщиком по всем кредитным обязательствам последнего по кредитному договору от 25.01.2007 г. N 014/2007.

Из положений п.п. 1.3, 2.1.1 вышеуказанных договоров поручительства следует, что поручители отвечают в полном объеме за обязательства ООО "АГЕОН - Московия" как заемщика, ответственность поручителей является солидарной.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что 16.11.2008 г. ООО "Амели-Строй" в адрес поручителей также были направлены требования о необходимости исполнения вышеуказанных обязательств ООО "АГЕОН - Московия" по уплате начисленных за период с 01.04.2008 г. по 30.06.2008 г. процентов за пользование кредитными средствами в сумме 7 936 393 руб. 44 коп.

При изложенных выше обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции права первоначального кредитора ОАО АКБ "Связь-Банк" по кредитному договору от 25.01.2007 г. N 014/2007 на получение начисленных за период с 01.04.2008 г. по 30.06.2008 г. (2 квартал) и неуплаченных процентов в размере 7 936 393 руб. 44 коп. и неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов, в полном объеме перешли к ООО "Амели-Строй", срок уплаты процентов по кредитному договору от 25.01.2007 г. N 014/2007 истек, а также принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств исполнения ООО "АГЕОН - Московия" принятых по кредитному договору от 25.01.2007 г. N 014/2007 обязательств перед ООО "Амели-Строй" по погашению в полном объеме задолженности в виде начисленных и неуплаченных процентов за пользование кредитом и оплаты суммы неустойки за просрочку уплаты процентов, судебная коллегия полагает правомерными и обоснованными выводы арбитражных судов обеих инстанции о взыскании с ООО "Амели-Строй" и солидарно с ООО "Альфа" и ООО "ПрофЛайн" начисленных за период с 01.04.2008 г. по 30.06.2008 г. процентов за пользование кредитом в размере 7 936 393 руб. 44 коп. и 11 904 руб. 59 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за 31.10.2008 г.

Довод заявителя кассационной жалобы о недействительности (ничтожности) на основании ст. 168 ГК РФ договора уступки прав (требований) от 30.06.2008 г. N 014/2007Ц/1 (с дополнительным соглашением от 30.06.2008 г.) ввиду его несоответствия положениям п. 2 ст. 388 ГК РФ, поскольку данный договор цессии был заключен цедентом с цессионарием без согласия должника (ООО "АГЕОН - Московия"), в то время как личность ОАО АКБ "Связь-Банк" как кредитора по кредитному договору от 25.01.2007 г. N 014/2007, как указывает заявитель, имеет существенное значение для должника - ООО "АГЕОН - Московия", отклоняется судом кассационной инстанции ввиду следующего.

По условиям кредитного договора от 25.01.2007 г. N 014/2007 в обеспечение исполнение обязательств ООО "АГЕОН - Московия" был предоставлен залог доли, принадлежащей ООО "ПрофЛайн" в уставном капитале ООО "АГЕОН - Московия", а также залог доли, принадлежащей ООО "Альфа", в уставном капитале ООО "АГЕОН - Московия" согласно заключенным договорам залога доли в уставном капитале ответчика от 2007 г. за NN 29 и 30.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 30.06.2008 г. N 014/2007 Ц/1 истцу были переданы права (требования) по кредитному договору от 25.01.2007 г. N 014/2007 на получение неуплаченных процентов за пользование кредитными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств ООО "АГЕОН - Московия" по кредитному договору от 25.01.2007 г. N 014/2007.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений ст. 384 ГК РФ к новому кредитору вместе с правом первоначального кредитора переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства, к каковым относится и право залога, акцессорный характер которого подчеркивается и ст. 355 ГК РФ, в соответствии с ч. 2 которой уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права (требования) к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом, и не требует дополнительного оформления.

Кроме того, учитывая, что положения вышеуказанного договора цессии не содержат условие о том, что при уступке ООО "Амели-Строй" прав требования на получение процентов за пользование кредитными средствами ОАО АКБ "Связь-Банк" как первоначальным кредитором также были уступлены права по поручительству в полном объеме ответственности поручителей, то арбитражные суды обеих инстанций правомерно признали, что ООО "Амели-Строй" как новому кредитору перешли права в части, пропорциональной переданному требованию.

Следовательно, в данном случае ОАО АКБ "Связь-Банк" как первоначальный кредитор и ООО "Амели-Строй" становятся сокредиторами по обеспечительным на основании вышеуказанных договоров поручительства обязательствам ООО "АГЕОН - Московия".

Судебной коллегией также признается необоснованной ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что при передаче в соответствии с договором цессии от 30.06.2008 г. N 014/2007 Ц/1 ООО "Амели-Строй" как новому кредитору права требования по обеспечительным обязательствам у ОАО АКБ "Связь-банк" возникает право на досрочное погашение заемщиком кредита, поскольку арбитражными судами обеих инстанций установлено, что на момент рассмотрения дела доказательств реализации обусловленного кредитным договором от 25.01.2007 г. N 014/2007 права кредитора по досрочному требованию погашения заемщиком суммы кредита в связи с утратой обеспечения в материалы дела не представлено, возможность реализации предусмотренного условиями кредитного договора от 25.01.2007 г. N 014/2007 вышеуказанного права кредитора имеет вероятностный характер.

Кроме того, материалы дела не содержат надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что личность кредитора по кредитному договору от 25.01.2007 г. N 014/2007 имеет существенное значение для должника - ООО "АГЕОН - Московия", а также доказательств ухудшения положения ООО "АГЕОН - Московия" по выполнению принятых по кредитному договору от 25.01.2007 г. N 014/2007 обязательств по погашению суммы кредита и уплате соответствующих процентов за пользование кредитными средствами, при том, что кредитный договор от 25.01.2007 г. N 014/2007 не содержит условия о запрете уступки прав по нему.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судами обеих инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, вынесенные по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, изложенные в них выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 марта 2009 года по делу N А40-74867/08-31-704 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 года N 09АП-7261/2009-ГК оставить без изменении, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.К. Тихонова

Судьи

О.И. Комарова

Н.В. Тарасова