Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13879/2011 (ключевые темы: УПК - судебное разбирательство - руководитель следственного органа - несоблюдение требований - отказ в удовлетворении ходатайства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13879/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 ноября 2011 года материал по кассационному представлению старшего помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Жукова И.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 5 августа 2011 года, которым удовлетворена жалоба Мухина Ю.И., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав мнение прокурора Прониной Е.Н., поддержавшей кассационное представление и полагавшей необходимым отменить постановление суда, объяснения представителя заявителя - адвоката Чернышева А.С., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия установила:

в Басманный районный суд г. Москвы обратился заявитель Мухин Ю.И. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными постановления от 31 мая 2011 года старшего следователя СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве об отказе в удовлетворении ходатайств.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 5 августа 2011 года жалоба Мухина Ю.И. была удовлетворена.

В кассационном представлении старший помощник Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Жуков И.В. полагает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, т.к. суд в нарушении требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" от 10 февраля 2009 года N 1, удовлетворив жалобу Мухина Ю.И., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, таким образом, затронул вопросы, подлежащие проверке в ходе судебного разбирательства, а именно - заключения экспертиз, выводы которых положены в основу доказательств виновности Мухина Ю.И., а кроме того, нарушил права экспертов, поскольку согласно примечаниям к ст. 307 УК РФ эксперт освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данного им заключения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

Удовлетворяя жалобу, суд пришел к выводу о необходимости проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, связанной с заключениями экспертов, которые могут быть предметом исследования при рассмотрении дела по существу.

Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание требования уголовно-процессуального законодательства, согласно которому при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не должен не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить и направить жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на новое судебное разбирательство в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 5 августа 2011 года, которым удовлетворена жалоба Мухина Ю.И., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи