Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14127 (ключевые темы: УПК - денежные средства - уголовное дело - технические средства - учет материалов)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14127

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Клименко О.М.,

рассмотрела кассационную жалобу Рутковского В.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 года, которым его жалоба о признании незаконным и необоснованным решения должностного лица ОД при ОВД по району Зюзино г. Москвы о передаче изъятых денежных средств, принадлежащих Рутковскому В.А., третьему лицу и устранении допущенного нарушения, в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения заявителя Рутковского В.А., поддержавшего жалобу, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе заявитель Рутковский В.А. считает постановление суда незаконным, противоречащим нормам УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, изложенные в решение суда выводы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что в деле имеются существенные противоречия, которые невозможно устранить с использованием представленных прокуратурой суду материалов. Судом было отказано в удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании доказательств, на которых строила свою позицию прокуратура: дело оперативного учета, материалы видеофиксации, полученной в ходе ОРМ. В нарушение ст. 35 ч. 3 Конституции РФ, судом не были установлены обстоятельства и законные основания выдачи денежных средств, являющихся доказательствами по уголовному делу, третьему лицу, а вывод суда о том, что Рутковский В.А. дал показания, что данные денежные средства ему не принадлежат, является не достоверным, поскольку заявитель дал показания, что его заставили подписать протокол изъятия. Просит постановление суда отменить, его жалобу и материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 125 УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

Судья рассмотрела представленные материалы и доводы сторон, имеющие значение для разрешения жалобы, в том числе, указанные в кассационной жалобе, и правомерно оставила жалобу без удовлетворения. При этом руководствовалась ст. 125 УПК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", и мотивировала свое решение, указав, что уголовное дело N 550150 по ст. 222 ч. 4 УК РФ возбужденно в отношении Рутковского В.А. 14.02.2011 года. В этот же день, в присутствии понятых выдавались технические средства и денежные средства в сумме ... рублей гражданину Маслову К.С., участвующему в ОРМ "проверочная закупка". Имеется постановление о рассекречивании результатов ОРМ с копиями сайтов из сети "Интернет". То есть, истребовать какие-либо секретные материалы для рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, у суда нет никаких оснований. Согласно протокола личного досмотра от 14.02.2011 года, денежные средства в сумме ... рублей гражданину Рутковскому В.А. не принадлежат, о чем последний сообщил в присутствии понятых. Уголовное дело в отношении Рутковского В.А. прекращено 09.08.2011 г. по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ. Ответ на ходатайство Рутковского В.А. от 29.08.2011 г. дан и.о. начальника отдела МВД по району Зюзино г. Москвы 30.08.2011 г. Постановление о прекращении уголовного дела от 09.08.2011 г. Рутковский В.А. не обжаловал.

У судебной коллегии нет оснований сомневаться в выводах суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 года, которым жалоба Рутковского В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи