Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14592 (ключевые темы: прокуратура РФ - причинение вреда - отказ в возбуждении уголовного дела - прекращение уголовного дела - устранение недостатков)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14592

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В. и Строевой Г.А.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу заявителя адвоката Вершинина В.М. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2011 года, которым жалоба Вершинина В.М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав заявителя Вершинина В.М., мнение прокурора Тетеркина С.Г., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявителем Вершининым В.М. подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия Тушинского следственного отдела при Прокуратуре РФ.

Постановлением суда жалоба возвращена заявителю Вершинину В.М. для устранения недостатков, поскольку в жалобе отсутствуют сведения о том, какие решения, действия (бездействия) должностных лиц Тушинского следственного отдела при Прокуратуре РФ обжалуются.

На постановление суда заявителем Вершининым В.М. подана кассационная жалоба, в которой он приводя нормы закона, указывает, что его жалоба длительное время не рассматривалась, а затем длительное время ему не направлялось постановление суда. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с разъяснением права вновь обратится в суд.

Как следует из представленных материалов, жалоба Вершинина В.М. не содержит сведений, необходимых для ее рассмотрения, в связи с чем, суд правильно принял решение о возврате жалобы заявителю для устранения допущенных недостатков.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы, судом не допущено. Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года по жалобе Вершинина В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи