Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15486/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвинение - состояние здоровья - преступность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 22-15486/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Васиной И.А., Иванова С.А.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 19.12.2011 года кассационные жалобы обвиняемой Костоевой З.Б., защитника Яковлева Л.Н. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.11.2011 года, которым

Костоевой З.Б., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 16 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., выслушав адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в производстве отдела СУ по ССЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело N ..., возбужденное 16 ноября 2011 года Главным следственным управлением СК РФ по г. Москве в отношении Костоевой З.Б. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Костоева З.Б. задержана 24 ноября 2011 года в 08 часов 02 минуты, в этот же день ей было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

25.11.2011 года рассмотрение ходатайства следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, внесенного с согласия руководителя указанного следственного управления, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Костоевой З.Б. было отложено Хорошевским районным судом г. Москвы до 28.11.2011 года, срок задержания Костоевой З.Б. в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ продлен на 72 часа, то есть до 17 часов 00 минут 28 ноября 2011 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.11.2011 года ходатайство следователя удовлетворено, Костоевой З.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 16 января 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемая Костоева З.Б. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2002 г. N 164-О и Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. N 4-П, указывает, что суду не были представлены фактические данные о наличии у нее намерений скрыться, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем решение суда основано исключительно на тяжести предъявленного ей обвинения; ссылается на обстоятельства, при которых ею были получены наркотические средства для передачи, и на причины, по которым она не могла отказаться от их получения, считает, что суд в должной мере не учел сведения о состоянии ее здоровья, принял решение в рамках уголовного дела, возбужденного с нарушением закона, а также изложила жалобы на условия содержания в следственном изоляторе.

Просит постановление суда отменить, избрать ей меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В кассационной жалобе адвокат Яковлев Л.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, при этом указывает, что суду не представлены фактические данные о наличии у Костоевой З.Б. намерений скрыться, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу либо воздействовать на ранее судимого свидетеля Ш., в связи с чем решение суда основано исключительно на тяжести предъявленного Костоевой обвинения; ссылается на то, что суд не учел данные о состоянии здоровья обвиняемой, имеющей ряд хронических заболеваний, принял решение в рамках уголовного дела, возбужденного с нарушением закона.

Просит постановление суда отменить, избрать Костоевой З.Б. любую иную меру пресечения, предусмотренную ст. 98 УПК РФ, кроме заключения под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение об избрании Костоевой З.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии со ст.ст. 97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения, с участием обвиняемой, защитника, следователя и прокурора, с исследованием представленных материалов, в том числе, характеризующих личность Костоевой З.Б.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Костоевой З.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд, с учетом тяжести, фактических обстоятельств преступления, инкриминируемого Костоевой З.Б., данных о ее личности, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 97, п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ для избрания данной меры пресечения Костоевой З.Б., которая под тяжестью предъявленного ей обвинения может скрыться от следствия и суда.

Мотивированный вывод суда о невозможности при таких обстоятельствах применения в отношении Костоевой З.Б. иной, более мягкой меры пресечения, судебная коллегия находит правильным.

Все обстоятельства и доводы, приведенные, в том числе, в кассационных жалобах обвиняемой и защитника, в полной мере оценены судом и учтены при разрешении ходатайства.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемая не может содержаться под стражей, не имеется, по сообщению ФБУ ИЗ- УФСИН России по г. Москве на 19.12.2011 года общее состояние Костоевой З.Б. расценено как удовлетворительное, и она может принимать участие в судебно-следственных действиях.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационных жалоб, а также для изменения Костоевой З.Б. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, о чем также ставится вопрос в кассационных жалобах.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года в отношении Костоевой З.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемой и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи