Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15744 (ключевые темы: заявление о преступлении - УПК - МВД - отказ в возбуждении уголовного дела - существенное влияние)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15744

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Лебедевой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу заявителя Кирюхина О.Ю. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года, которым жалоба заявителя Кирюхина Олега Юрьевича на бездействие ст. оперуполномоченного 4 отделения ОРЧ-3 ОЭБ УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве Ф. при проведении проверки по его заявлению о преступлении от февраля 2010 года возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия установила:

заявитель Кирюхин О.Ю. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие ст. оперуполномоченного 4-го отделения ОРЧ-3 ОЭБ УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве, выразившееся, по его мнению, в неполноте проведенной им проверки по его заявлению о преступлении от февраля 2010 года, что повлекло за собой вынесение незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 августа 2011 года, в связи с чем просит обязать орган дознания устранить допущенные нарушения.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы суда от 06 октября 2011 года жалоба заявителя Кирюхина О.Ю. возвращена ему для устранения недостатков.

При этом суд указал, что данная жалоба не может быть принята судом к производству в порядке ст. 125 УПК РФ и подлежит возвращению заявителю, поскольку не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения. Из текста жалобы следует, что заявитель не согласен с постановлением ст. оперуполномоченного 4 отделения ОРЧ-3 ОЭБ УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 августа 2011 года, которое является предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, между тем в просительной части жалобы заявитель просит признать незаконным бездействие ст. оперуполномоченного 4 отделения ОРЧ-3 ОЭБ УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве, выраженное в неполучении объяснений от ряда лиц, в неистребовании необходимых документов, которое само по себе не нарушает конституционные права и свободы заявителя.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

заявителем Кирюхиным О.Ю., который указал на незаконность и необоснованность постановление суда, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; судом нарушены требования уголовно-процессуального закона и Постановление Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в связи с чем просит постановление Таганского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года отменить, а его жалобу направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а материалы - направлению на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с требованиями закона - ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона при решении вопроса о возврате жалобы заявителю Кирюхину О.Ю. судом не соблюдены.

Как усматривается из жалобы заявителя Кирюхина О.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, им обжалуется бездействие старшего оперуполномоченного 4-го отделения ОРЧ-3 ОЭБ УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве Филиппова С.В., выразившееся, по его мнению, в неполноте проведенной Филипповым С.В. проверки по его заявлению о преступлении от февраля 2010 года, что повлекло за собой вынесение незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 августа 2011 года.

Данная жалоба заявителя Кирюхина О.Ю. в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ и разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" подлежит рассмотрению в судебном порядке. При этом отсутствуют препятствия для ее рассмотрения по существу, поскольку, принимая решение о возврате жалобы заявителю, суд не принял во внимание все содержащиеся в ней сведения, что повлияло на законность и обоснованность принятого им решения, т.к. не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, чем нарушил требования ст. 380 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а материалы - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит рассмотреть жалобу заявителя с соблюдением требований УПК РФ и по итогам ее рассмотрения принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года о возврате жалобы заявителя Кирюхина Олега Юрьевича - отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи