Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. N 22-16061/2011 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - обвинение - уголовный закон - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. N 22-16061/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Ермаковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2011 года кассационные жалобы обвиняемой Вергасовой Г.И. и адвоката Шабарина М.В. на постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 06 декабря 2011 года, которым в отношении

Вергасовой Г.И., родившейся ... года, в городе ..., гражданки ..., работающей ..., зарегистрированной по адресу: город ...; не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, т.е. до 08 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., объяснения обвиняемой Вергасовой Г.И. и адвоката Вялова И.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Коловайтес С.О., возражавшей против доводов кассационных жалоб и полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами уголовного преследования Вергасова Г.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

08 июля 2011 года руководителем ГСУ СК РФ по городу Москве возбуждено уголовное дело в отношении И.С. и Вергасовой Г.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

08 июля 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Вергасова Г.И., в тот же день она допрошена в качестве подозреваемой.

08 июля 2011 года Хамовническим районным судом города Москвы в отношении Вергасовой Г.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 октября 2011 года Вергасовой Г.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

05 сентября 2011 года Хамовническим районным судом города Москвы продлен срок содержания под стражей обвиняемой Вергасовой Г.И. на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 08 октября 2011 года.

05 октября 2011 года Хамовническим районным судом города Москвы продлен срок содержания под стражей обвиняемой Вергасовой Г.И. на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 08 декабря 2011 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного следствия продлен 02 декабря 2011 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ по городу Москве до 07 месяцев 00 суток, то есть до 08 февраля 2012 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Вергасовой Г.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая на то, что срок содержания обвиняемой Вергасовой Г.И. под стражей истекает 08 декабря 2011 года и составит 05 месяцев 00 суток, однако закончить расследование к установленному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ с обвиняемой Вергасовой Г.И. и ее защитником Шабариным М.В., направить в порядке ст. 222 УПК РФ с учетом требований Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 года уголовное дело в суд для рассмотрения по существу не позднее, чем за 14 суток до истечения срока содержания Вергасовой Г.И. под стражей, для чего потребуется дополнительный срок не менее одного месяца. Следствием принято во внимание, что Вергасова Г.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения на срок свыше двух лет, при этом, находясь на свободе и осознавая всю тяжесть содеянного и неотвратимость наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, а также создать искусственные доказательства своей невиновности и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением от 06 декабря 2011 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемой Вергасовой Г.И. на период, указанный в ходатайстве следователя.

В кассационной жалобе обвиняемая Вергасова Г.И., не соглашаясь с судебным решением, ссылаясь на уголовно-процессуальное законодательство и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Анализируя основания, указанные судом в обоснование продления срока содержания под стражей, обвиняемая указывает на то, что с 09 июля 2011 года не были проведены следственные действия, на которых она настаивала. При расследовании уголовного дела допущены нарушения требований УПК РФ. Указывает, что она не судима, является гражданкой РФ, постоянно зарегистрирована в городе Москве, имеет постоянную работу. Суду первой инстанции были предоставлены многочисленные положительные характеристики на ее имя; она является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении престарелых родителей, мужа, являющегося инвалидом. Справка СИЗО 6 УФСИН России по городу Москве о состоянии ее здоровья недействительна, поскольку изолятор не вправе давать заключения по состоянию ее здоровья. Страдает многочисленными заболеваниями. Ссылка следствия на справку оперативных сотрудников о наличии коррупционных связей полагает фальсификацией дела. Доводы следствия о том, что она может повлиять на свидетелей, полагает необоснованными, поскольку большинство свидетелей являются оперативными сотрудниками. Намерений скрыться от следствия и суда не имеет. Просит постановление суда отменить, изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде или иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В кассационной жалобе адвокат Шабарин М.В., не соглашаясь с судебным решением, ссылаясь на уголовно-процессуальное законодательство и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Анализируя основания, указанные судом в обоснование продления срока содержания обвиняемой под стражей, адвокат указывает на то, что Вергасова Г.И. имеет постоянное место жительства в городе Москве, где проживает с семьей. Имеет на иждивении престарелых родителей и нетрудоспособного мужа. Указанные обстоятельства прямо подтверждают, что Вергасова Г.И. не имеет никаких намерений скрываться от следствия и суда. Вывод суда о том, что, находясь на свободе, Вергасова Г.И. может скрыться от следствия и суда, основан исключительно на предположениях. Вергасова Г.И. ранее не судима, характеризуется положительно. Состояние здоровья Вергасовой Г.И. критическое и требует срочного медицинского вмешательства. Суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что Вергасова Г.И., находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, создать искусственные доказательства своей невиновности, иным путем воспрепятствовать производству по делу. За время нахождения Вергасовой Г.И. в изоляторе с ней не было проведено ни одного следственного действия. Просит постановление суда отменить, изменить обвиняемой меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб обвиняемой и ее защитника, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Вергасовой Г.И. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным.

Также судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемой Вергасовой Г.И. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно учтено, что Вергасова Г.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемой, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Вергасова Г.И. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, создать искусственные доказательства своей невиновности и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Из материалов следует, что указанные следствием обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов защитника, указавшего в кассационной жалобе о том, что отсутствуют основания для продления срока содержания под стражей Вергасовой Г.И.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам кассационных жалоб, выводы суда о необходимости продления в отношении Вергасовой Г.И. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Вергасовой Г.И. до 08 января 2012 года.

Доводы защитника о том, что отсутствуют достаточные основания для продления срока содержания под стражей Вергасовой Г.И., поскольку не представлены доказательства наличия оснований для предположения, что обвиняемая может воспрепятствовать следствию; что судом не учтены положительные данные о личности обвиняемой, ее состоянии здоровья, семейном положении, о возможности избрания Вергасовой Г.И. иной меры пресечения, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку все доводы стороны защиты проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Вергасовой Г.И. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 06 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемой Вергасовой Г.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи