Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14012/11 (ключевые темы: отбывание наказания - совокупность приговоров - особый порядок судебного разбирательства - колония-поселение - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14012/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Петрова Н.И.,

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Веришко И.В., кассационное представление государственного обвинителя Алаева О.А. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 года, которым

Алексеев Григорий Викторович, ранее судимый: 1. 08.04.2008 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 3-х лет,

осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Алексеева Г.В. по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2008 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному Алексееву Г.В. по настоящему уголовному делу, присоединено частично неотбытое им наказание по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 08.04.2008 г. и окончательно, по совокупности приговоров, к отбытию ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы, с лишением права управления транспортным средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Алексееву Г.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания Алексееву Г.В. подлежит исчислению со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом, время следования Алексеева Г.В. к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., мнение прокурора Тетеркина С.Г., частично поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор суда отменить в части назначения осужденному Алексееву Г.В. местом отбывания наказания колонии-поселения и в этой части дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ, объяснения адвоката Веришко И.В. и осужденного Алексеева Г.В. по доводам кассационной жалобы, также высказавших возражения на доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

приговором суда Алексеев Г.В. признан виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем, совершил нарушение правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение смерти человека и причинение тяжкого вреда здоровью другого человека.

Преступление совершено 28 августа 2009 года, примерно в 02 часа 00 минут, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого Алексеев Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем ..., с пассажирами А. и Т., при следовании по ... проезду г. ..., в направлении от ... шоссе в сторону ул. ..., и приближении к дому N ..., у перекрестка, образованного пересечением ... проезда с ул. ..., ул. ... и стационарного объекта - трубопровода, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.7 и 10.1 ПДД, в результате чего совершил ДТП, наехав на препятствие - стационарный объект - опору трубопровода, причинив по неосторожности пассажирам своего автомобиля ... г.р.н. ...: А. - тяжкий вред здоровью, Т. - тяжкий вред здоровью, повлекший ее смерть.

В судебном заседании Алексеев Г.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Алексеева Г.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда принесено кассационное представление и поданы кассационные жалобы:

- в кассационном представлении государственным обвинителем Алаевой О.А. ставится вопрос об отмене приговора суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

При этом указывается на нарушение норм УК РФ; на то, что при отмене Алексееву условного осуждения по приговору от 08.04.2008 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначении ему наказания по совокупности приговоров, суд должен учитывать тяжесть всех совершенных преступлений и определять режим отбывания наказания по наиболее тяжкому.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, по совокупности приговоров, для отбытия наказания Алексееву может быть назначена только исправительная колония общего режима;

- в кассационной жалобе адвокат Веришко И.В. и осужденный Алексеев Г.В. указали на несправедливость приговора, его вынесение с нарушением УПК РФ; судом не учтено, что ДТП произошло мгновенно и его невозможно было предотвратить, данные обстоятельства позволяли суду применить к Алексееву наказание, не связанное с лишением свободы; потерпевшая сторона не желала назначения Алексееву строгого наказания, причиненный им ущерб Алексеевым возмещен; в результате ДТП Алексеев также получил средний тяжести вред здоровью и находился на излечении в больнице; судом не принято во внимание, что первоначально уголовное дело в отношении Алексеева было прекращено по реабилитирующим основаниям; 09.04.2011 г. условный срок наказания по приговору суда от 08.04.2008 г. истек и на момент возобновления следствия - 27.07.2011 г. Алексеев считался юридически не судимым, поэтому суд не должен был отменять условное осуждение и назначать Алексееву наказание по совокупности приговоров; с учетом вышеуказанных обстоятельств дела, а также признания Алексеевым своей вины и раскаяния в содеянном, у суда имелись основания для назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества; назначенное Алексееву наказание противоречит требованиям закона и разъяснениям Пленума ВС РФ от 11.01.2007 г. N 2, в связи с чем просит приговор суда изменить; смягчить назначенное Алексееву Г.В. наказание, применив к нему условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции подлежащей отмене в части определения осужденному вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание.

Обвинение, с которым согласился осужденный Алексеев Г.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Алексеева Г.В. судом правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор суда, вынесенный при особом порядке судебного разбирательства, может быть обжалован в кассационном порядке только в части назначенного наказания. Судебная коллегия полагает, что в своей кассационной жалобе осужденный Алексеев Г.В. и адвокат Веришко И.В., ссылаясь на то, что ДТП произошло мгновенно, вследствие непреодолимой силы и его невозможно было предотвратить, вышел за пределы, обозначенные законом при обжаловании приговора вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, данная жалобы подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции только в части назначенного осужденному наказания.

При назначении наказания осужденному Алексееву Г.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, в том числе признание им своей вины и раскаяние в содеянном раскаялся, наличие положительных характеристик, то, что на учете в НД и ПНД он не состоит, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба, при этом суд также располагал сведениями, на которые ссылаются осужденный и его адвокат своей кассационной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Алексееву Г.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем при постановлении приговора, при определении вида исправительного учреждения, в котором Алексееву Г.В. надлежит отбывать наказание, судом допущены нарушения требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Так из материалов дела следует, что судом на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, принято решение об отмене Алексееву Г.В. условного осуждения по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 08.04.2008 г., которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за совершение тяжкого преступления. И на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к отбытию Алексееву Г.В. назначено наказание, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ему по настоящему уголовному делу, неотбытого им наказания по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 08.04.2008 г.

Согласно требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, отбытие наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, при определении Алексееву Г.В. вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, судом 1-ой инстанции неправильно применен уголовный закон; при назначении наказания по совокупности приговоров судом не учтена тяжесть совершенного Алексеевым Г.В. преступления по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 08.04.2008 г., в связи с чем приговор суда в этой части подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

Доводы осужденного и защиты о том, что суд необоснованно применил к Алексееву Г.В. положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, на момент совершения Алексеевым Г.В. преступления по настоящему уголовному делу, не истек условный срок его осуждения по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 08.04.2008 г. и данная его судимость не была погашена либо снята.

В остальном приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда города Москвы от 03 октября 2011 года в отношении Алексеева Григория Викторовича в части определения ему местом отбывания наказания колонии-поселения отменить и в этой части уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи