Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2009 г. N КГ-А40/9577-09 Суд отказал во включении конкурсным управляющим требований заявителя кассационной жалобы в реестр требований кредиторов, поскольку срок подачи возражения, установленный законом, был пропущен

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 сентября 2009 г. N КГ-А40/9577-09

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.

судей: Новоселова А.Л., Мойсеева М.В.,

при участии в заседании:

от заявителя возражения: Сеньков В.А. пасп. 4501 643434

от конкурсного управляющего,

рассмотрев 15 сентября 2009 года, в судебном заседании кассационную жалобу заявителя возражений Сенькова Валерия Андреевича на отказ во включении конкурсным управляющим его требований в реестр требований кредиторов должника на определение от 15 июня 2009 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Марковым П.А., по делу N А40-68202/08-88-182 "Б" по заявлению МГТУ Банка России о признании МКБ "Евразия-Центр" (ЗАО) несостоятельным (банкротом), установил:

решением от 2 декабря 2008 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-68202/08-88-182 "Б" был признан банкротом МКБ "Евразия-Центр" (ЗАО), в отношении него было открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего были возложены на Государственную Корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением от 15 июня 2009 года по делу N А40-68202/08-88-182 "Б" было отказано в удовлетворении возражения Сенькова Валерия Андреевича на отказ во включении конкурсным управляющим его требований в реестр требований кредиторов должника в связи с пропуском срока подачи возражения.

В кассационной жалобе на определение от 15 июня 2009 года Арбитражного суда города Москвы заявитель ссылается на то, что им был пропущен срок подачи возражения по уважительным причинам и приложено ходатайство о продлении срока подачи возражения, заявленное в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

В судебном заседании представитель Сеньков В.А. доводы кассационной жалобы поддержал.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы лица, участвующие в деле, явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия их представителей.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав Сенькова В.А., проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения, так как срок подачи возражения установлен пунктом 5 статьи 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" был пропущен заявителем.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в суде первой инстанции не заявлялось, а в полномочия суда кассационной инстанции восстановление пропущенного срока не входит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 15 июня 2009 года об отказе в удовлетворении возражений Сенькова В.А. по делу N А40-68202/08-88-182 "Б" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

А.Л. Новоселов

Л.А. Мойсеева