Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37159 (ключевые темы: наименование Россия - защита прав - компенсации - нарушение авторского права - неопределенный круг лиц)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37159

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

судей Давыдовой И.Н., Козлова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П. гражданское дело по частной жалобе ООО "РАО" на определение Нагатинского районного суда от 11 июля 2011 г., которым постановлено:

заявление Общероссийской общественной организации к ООО "И." о взыскании компенсации за нарушение авторских прав оставить без движения. Предоставить истцу срок для устранения недостатков до 04 августа 2011 г. Разъяснить, что в случае не устранения недостатков в установленный судом срок, заявление будет возвращено со всеми приложенными документами как не поданное. Установила:

Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (РАО) обратилась с иском к ООО "И." о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "РАО".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

Вынося определение об оставлении без движения, сослался на то, что заявление не соответствует ст. 131 ГПК РФ. Суд указал, что истец не указал в чьих интересах он обращается с иском в суд для определения подсудности дела.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

В случае, если указанная организация обращается в защиту прав физических лиц или одновременно физических и юридических лиц либо неопределенного круга лиц, такие споры подведомственны судам общей юрисдикции. Если же она обращается в защиту прав только юридических лиц в связи с их предпринимательской и иной экономической деятельностью - споры подведомственны арбитражным судам.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя".

Как видно из текста искового заявления, в нем указаны лица, в чьих интересах обращается истец.

При таких обстоятельствах, вынесение судом определения об оставлении заявления без движения по изложенным в определении основаниям нельзя признать законным и обоснованным и данное определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 г. отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи