Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39951 (ключевые темы: интеллектуальная собственность - защита прав - общественная организация - взыскание денежных средств - фонограмма)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39951

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Федерякиной М.А.

и судей: Владимировой Н.Ю., Севалкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе представителя Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 г., которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" к ООО "Триумф Менеджмент" (кафе "Воокафе") о взыскании денежных средств по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Установила:

истец Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" обратился в суд с иском к ООО "Триумф Менеджмент" (кафе "Воокафе") о взыскании денежных средств по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Судьей постановлено приведенное определение, об отмене которого просит представитель Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" по доводам частной жалобы.

Проверив письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что истец - юридическое лицо, просит восстановить его нарушенное право в сфере экономической деятельности, где ответчиком является также юридическое лицо и пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Однако, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ", организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

В случае, если указанная организация обращается в защиту прав физических лиц или одновременно физических и юридических лиц либо неопределенного круга лиц, такие споры подведомственны судам общей юрисдикции. Если же она обращается в защиту прав только юридических лиц в связи с их предпринимательской и иной экономической деятельностью - споры подведомственны арбитражным судам.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение представляется вынесенным преждевременно, а при таких обстоятельствах, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, определила:

определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 г. отменить, вопрос направить на рассмотрение в суд 1 инстанции.

Председательствующий

Судьи