Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41431 (ключевые темы: отсрочка - малолетние дети - жилой фонд - семья - малоимущие)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41431

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Михалиной С.Е., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по частной жалобе представителя ответчиков Зозуля Г.П., Зозуля В.А., Зозуля Ю.А. Апостоловой А.А. на определение Люблинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя Зозуля А.Г., Зозуля Г.П., Зозуля В.А., Зозуля Ю.А. об отсрочке исполнения решения Люблинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года, постановленного по гражданскому делу N 2-436-11 - отказать, установила:

решением Люблинского районного суда г. Москвы от 24.05.2011 г. постановлено: иск Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Зозуле А.Г., Зозуля Г.П., Зозуле В.А., Зозуля Ю.А., отделению по району Марьино ОУФМС России по г. Москве в ЮВАО о выселении из жилого помещения удовлетворить частично; выселить Зозулю А.Г., Зозуля Ю.А., Зозуля Г.П., Зозулю В.А. из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения; в остальной части иска отказать; в иске Зозули А.Г., Зозуля Г.П., Зозули В.А., Зозуля Ю.А. к Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании заключить договор купли-продажи с рассрочкой платежа отказать; взыскать с Зозули А.Г., Зозуля Г.П., Зозули В.А., Зозуля Ю.А. с каждого в доход федерального бюджета госпошлину по ... ... рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2011 г. указанное решение оставлено без изменения.

Зозуля А.Г., Зозуля Г.П., Зозуля В.А., Зозуля Ю.А. обратились с заявлением об отсрочке исполнения решения Люблинского районного суда г. Москвы от 24.05.2011 г. Ссылаясь в обоснование, что в настоящий момент семья находится в тяжелом материальном положении, Зозуля Ю.А. является матерью-одиночкой, воспитывает несовершеннолетнего сына Зозуля К., родившегося ...20... г., Зозуля А.Г., Зозуля Г.П. - инвалиды, что семья не имеет достаточных средств для приобретения иного жилья или его найма, признана малоимущей и поставлена на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, ответчики просили предоставить им отсрочку исполнения вышеназванного решения на один год.

Определением Люблинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

С данным определением не согласны Зозуля А.Г., Зозуля Г.П., Зозуля Ю.А., указывая в частной жалобе, что суд неправильно применил ст. 203 ГПК РФ и не учел, что они, ответчики, находятся в тяжелом материальном положении, что на иждивении Зозуля Ю.А. находится малолетний ребенок, что в связи с отсутствием у них других жилых помещений возможности исполнить решение они не имеет.

Выслушав представителя ответчиков по доверенности Апостолову А.А., ответчиков Зозулю А.Г., Зозуля Г.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в связи с нарушением судом норм процессуального права вынесенное судом первой инстанции определение подлежит отмене, а вопрос об отсрочке - разрешению по существу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, суд исходил из того, что отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту прав и охраняемых законом интересов взыскателя, а указанные в качестве оснований для удовлетворения заявления обстоятельства не могут быть признаны исключительными.

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из представленных ответчиками документов, в настоящий момент на иждивении Зозуля Ю.А. находится малолетний ребенок Зозуля К., ...20... г. рождения, Зозуля Г.П. и Зозуля А.Г. являются инвалидами 2 группы, семья признана малоимущей и принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, другого жилого помещения, куда бы ответчики могли бы в кратчайшие сроки переселиться, они не имеют.

При вынесении определения судом не учтено, что указанные обстоятельства с учетом характера правоотношений могут служить основанием для предоставления отсрочки, что отказ в предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении исходя только из соблюдения интересов взыскателя не отвечает требованиям справедливости.

Принимая во внимание наличие в семье малолетнего ребенка, необходимость поиска другого жилого помещения для проживания, судебная коллегия полагает возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда на год с момента выступления судебного акта в законную силу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Люблинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 г. отменить.

Вынести новое определение, которым заявление Зозуля А.Г., Зозуля Г.П., Зозуля В.А., Зозуля Ю.А. об отсрочке исполнения решения Люблинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года удовлетворить.

Предоставить Зозуля А.Г., Зозуля Г.П., Зозуля В.А., Зозуля Ю.А. отсрочку исполнения решения Люблинского районного суда г. Москвы от 24.05.2011 г. до 28 июля 2012 года.

Председательствующий

Судьи