Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. по делу N 33-42905 (ключевые темы: гражданский иск - порядок гражданского судопроизводства - производство по уголовным делам - отмена приговора - подсудность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. по делу N 33-42905

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

судей Малыхиной Н.В., Дегтеревой О.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе Калачевой Н.С. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года, которым постановлено:

Заявление Калачевой Н.С. о взыскании морального вреда и понесенных расходов, предъявленное при рассмотрении уголовного дела в отношении Заревина А.А. - возвратить заявителю.

Разъяснить Калачевой Н.С. право на обращение в суд с требованиями в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности; установила:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 26.07.2011 года Заревин А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, был удовлетворен иск Калачевой Н.С. и с Заревина А.А. взыскан моральный вред в размере ... руб.

За Калачевой Н.С. признано право на удовлетворении гражданского иска в части взыскания убытков в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.09.2011 года приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 26.07.2011 года в части разрешения гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении заявления Калачевой Н.С. о взыскании с Заревина А.А. компенсации морального вреда и понесенных расходов, суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Калачевой Н.С. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Калачевой Н.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Возвращая истице заявление, суд правильно руководствовался п. 3 ст. 31 ГПК РФ, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Исходя из требований ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что Заревин А.А. проживает по адресу: г. Зеленоград ..., данная территория не относится к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы, а поэтому суд обоснованно, исходя из требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил заявление Калачевой Н.С. Ссылка Калачевой Н.С. на то, что после отмены приговора в части гражданского иска дела было направлено в Симоновский районный суд г. Москвы, который и должен был рассмотреть ее требования, не может служить основанием к отмене определения, поскольку гражданский иск рассматривается по правилам гражданского судопроизводства, и суд правильно возвратил заявление Калачевой Н.С., руководствуясь положениями п. 3 ст. 31, ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Калачевой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: