Определение Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 4г/5-10337/11 (ключевые темы: выселение - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - переселение - жилая площадь - строящийся дом)

Определение Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 4г/5-10337/11

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с надзорной жалобой Прокофьевой Л.А., Прокофьева И.В., Прокофьевой А.Н., поступившей в суд надзорной инстанции 9 ноября 2011 года, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 года по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Прокофьевой Л.А., Прокофьевым И.В., А.Н., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Прокофьева А.И,, 2010 года рождения, о выселении, установил:

ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к Прокофьевой Л.А., Прокофьеву И.В., Прокофьевой А.Н. и несовершеннолетнему Прокофьеву А.И. о выселении их из комнаты 15,6 кв.м, расположенной в двухкомнатной квартире N 305 дома 9, корп. 3 по ул. А. в Москве по тем основаниям, что дом подлежит сносу, а жильцы отселению в соответствии с постановлением Правительства Москвы N 608 от 06.07.1999 г. "О задачах комплексной реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения до 2010 года" и распоряжением префектуры от 04.08.2010 г. N 546 "О мероприятиях по работе с жителями домов, подлежащих отселению в 2010 году и 1 полугодии 2011 г. в связи с комплексной реконструкцией районов пятиэтажной застройки".

Ответчикам для переселения предложена однокомнатная квартира жилой площадью 19,1 кв.м, общей 37,4 кв.м по адресу Москва, ул. Б., д. 23, корп. 2, кв.179, семья не признана нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчики Прокофьевы Л.А. и И.В. иск не признали.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года иск ДЖП и ЖФ г. Москвы удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявители ставят вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений полностью.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Удовлетворяя исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы о переселении ответчиков в связи со сносом дома, суд обоснованно исходил из того, что ответчикам предоставлена жилая площадь в доме новостройке с соблюдением требований ст.ст. 86, 89 ЖК РФ.

Ответчикам выдавался смотровой талон на спорную жилую площадь, и предлагалось добровольно переселиться, от чего семья Прокофьевых отказалась.

Квартира, предоставляемая ответчикам для переселения, пригодна для проживания, расположена в доме-новостройке по жилой и общей площади больше, чем занимаемая.

Суд правомерно учел, что ответчики не признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий в установленном законом порядке, в связи с чем обоснованно выселил их в отдельную однокомнатную квартиру по адресу: Москва, ул. Б., д. 23, к. 2, кв. 179. Требования п. 3 ст. 20 Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", которой установлена норма предоставления жилого помещения - 18 кв.м на одного человека, в данном споре не применима, поскольку данный закон устанавливает порядок и условия улучшения жилищных условий жителям города Москвы, признанными нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Ответчикам предоставлено жилое помещение в связи с отселением дома, а не в связи с улучшением жилищных условий.

Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора и направлены на иную оценку доказательств по делу и иное толкование закона.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Прокофьевой Л.А., Прокофьева И.В., Прокофьевой А.Н. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 года по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Прокофьевой Л.А., Прокофьевым И.В., А.Н., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Прокофьева А.И., 2010 года рождения, о выселении для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Богданова Г.В.