Определение Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 4г/5-10400/11 (ключевые темы: гаражный бокс - демонтаж - надзорные жалоба или представление - разрешение на установку - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. N 4г/5-10400/11

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с надзорной жалобой представителя Юрлова А.В. по доверенности, поступившей в суд надзорной инстанции 17 ноября 2011 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Префектуры г. Москвы к Юрлову А.В. об освобождении гаражного бокса от имущества, установил:

Префектура г. Москвы обратилась в суд с иском к Юрлову А.В. об обязании демонтировать и освободить от принадлежащего ему имущества гаражный бокс.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Юрлов А.В. в суд явился, иск не признал.

Представитель Департамента земельных ресурсов г. Москвы в суд не явился.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года постановлено:

Обязать Юрлова А.В. демонтировать и освободить от принадлежащего ему имущества гаражный бокс, имеющий адресные ориентиры: город Москва.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено, что Юрлов А.В. владеет боксом, имеющим следующие адресные ориентиры: г. Москва. Указанный объект расположен на земельном участке, входящем в состав территории района г. Москвы и возведен без установленных законом или договором оснований.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, ст.ст. 9-11, 29, 34 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановлением N 526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами", ст.ст. 214, 264 ГК РФ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы надзорной жалобы были достаточно полно исследованы в суде первой и кассационной инстанций и не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора, сводятся по существу к переоценке доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы представителя Юрлова А.В. по доверенности на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Префектуры г. Москвы к Юрлову А.В. об освобождении гаражного бокса от имущества для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Богданова Г.В.