Определение Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 4г/8-5582/11 (ключевые темы: чердачное помещение - демонтаж - техническая документация - ТСЖ - препятствия в пользовании)

Определение Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 4г/8-5582/11

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную жалобу Шевченко Ю.В. и Шевченко Г.К., поступившую в суд надзорной инстанции 26 августа 2011 года на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 11 февраля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 года по гражданскому делу по заявлению ТСЖ "Ленинский 52" об изменении порядка и способа исполнения решений суда, истребованному 26 сентября 2011 года и поступившему в суд надзорной инстанции 05 октября 2011 года, установил:

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 29 января 2010 года по делу по иску ТСЖ "Ленинский 52" к Шевченко Ю.В., Шевченко Г.К. о демонтаже конструкции, возведенной на чердачном помещении жилого дома, об обязании привести чердачное помещение в первоначальное состояние, об истребовании имущества из незаконного владения, об обязании не чинить препятствий в пользовании чердачным помещением, вступившим в законную силу 01.04.2010 года, постановлено:

Обязать Шевченко Ю.В. демонтировать незаконно возведенную конструкцию на чердачном помещении, расположенном над квартирой N "...", произвести работы по заделке отверстия в плите перекрытия указанной квартиры и чердачного помещения.

Обязать Шевченко Ю.В. привести чердачное помещение над квартирой N "...", расположенной по адресу: "...", в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией БТИ.

Обязать Шевченко Ю.В. не чинить препятствий ТСЖ "Ленинский 52" в пользовании чердачным помещением, расположенным над квартирой N "...".

В остальной части исковых требований ТСЖ "Ленинский 52" к Шевченко Ю.В. - отказать.

В удовлетворении исковых требований ТСЖ "Ленинский 52" к Шевченко Г.К. о демонтаже конструкции, возведенной на чердачном помещении жилого дома, об обязании привести чердачное помещение в первоначальное состояние, об истребовании имущества из незаконного владения, об обязании не чинить препятствий в пользовании чердачным помещением - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 апреля 2010 года решение Гагаринского районного суда города Москвы от 29 января 2010 года оставлено без изменения.

ТСЖ "Ленинский 52" обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения указанного решения суда, просило разрешить ТСЖ самостоятельно с применением услуг третьих лиц демонтировать незаконно возведенную конструкцию на чердачном помещении, расположенном над квартирой N "...", произвести работы по заделке отверстия в плите перекрытия указанной квартиры и чердачного помещения, привести чердачное помещение над квартирой N "...", расположенной по адресу: "...", в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией БТИ за счет Шевченко Ю.В. со взысканием с него понесенных расходов на оплату услуг третьих лиц. Также ТСЖ "Ленинский 52" просило суд обязать Шевченко Ю.В. обеспечить ТСЖ и привлеченным им к работе третьим лицам доступ в квартиру N "..." для проведения указанных работ. Свои требования ТСЖ мотивировало тем, что до настоящего времени решение суда не исполнено, должник Шевченко Ю.В. уклоняется от исполнения решения суда, в связи с чем права ТСЖ продолжают нарушаться.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 11 февраля 2011 года постановлено:

Изменить порядок и способ исполнения решения Гагаринского районного суда города Москвы от 29.02.2010 года по гражданскому делу N 2-74/2010 по иску ТСЖ "Ленинский - 52" к Шевченко Ю.В., Шевченко Г.К. о демонтаже конструкции, возведенной на чердачном помещении жилого дома, об обязании привести чердачное помещение в первоначальное состояние, об истребовании имущества из незаконного владения, об обязании не чинить препятствий в пользовании чердачным помещением.

Разрешить ТСЖ "Ленинский - 52" самостоятельно с применением услуг и работ третьих лиц демонтировать незаконно возведенную конструкцию на чердачном помещении, расположенном над квартирой N "...", произвести работы по заделке отверстия в плите перекрытия указанной квартиры и чердачного помещения, привести чердачное помещение над квартирой N "...", расположенной по адресу: "...", в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией БТИ за счет Шевченко Ю.В. со взысканием с Шевченко Ю.В. понесенных расходов на оплату услуг третьих лиц.

Обязать Шевченко Ю.В. обеспечить ТСЖ "Ленинский 52" и привлеченным им к работе третьим лицам доступ в квартиру N "..." для проведения работ по заделке отверстия в плите перекрытия указанной квартиры и чердачного помещения и приведения чердачного помещения над квартирой N "...", расположенной по адресу: "...", в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией БТИ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 года определение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Шевченко Ю.В. и Шевченко Г.К. ставят вопрос об отмене данных судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение.

26 сентября 2011 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Оснований для передачи надзорной жалобы Шевченко Ю.В. и Шевченко Г.К. с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнения судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из материалов дела усматривается, что указанное выше решение Гагаринского районного суда города Москвы от 29.01.2010 года до настоящего времени не исполнено и согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были выполнены действия, предусмотренные положениями ФЗ "Об исполнительном производстве", направленные на исполнение судебного решения, а именно: 11.05.2010 года возбуждено исполнительное производство N 77/-6/68422/1637/2/2010, 29.06.2010 года должником Шевченко Ю.В. получены копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и предписание (требование) об исполнении исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем вынесены постановления от 15.07.2010 года о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, о взыскании исполнительского сбора, от 19.07.2010 года о наложении штрафа, судом установлено, что у Шевченко Ю.В. имеется возможность исполнить решение суда, но он уклоняется от исполнения данного решения суда.

Таким образом, удовлетворяя заявление ТСЖ "Ленинский 52" об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд обоснованно исходил из положений ст. 203, 434, п. 1 ст. 206 ГПК РФ, а также из того, что в ином случае реальная защита нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя может отдалиться на неопределенный срок.

Доводы в надзорной жалобе о том, что длительность срока исполнения решения суда вызвана объективными обстоятельствами, ничем не подтверждены.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы надзорной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену оспариваемых по делу судебных постановлений в порядке надзора.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений, судом не было допущено существенных нарушений норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381, 383 ГПК РФ, определил:

В передаче надзорной жалобы Шевченко Ю.В. и Шевченко Г.К. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 11 февраля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 года с делом по заявлению ТСЖ "Ленинский 52" об изменении порядка и способа исполнения решений суда - для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева