Определение Московского городского суда от 15 ноября 2011 г. N 4г/4-9297 (ключевые темы: спор о праве - база данных - порядок искового производства - жилище - справки)

Определение Московского городского суда от 15 ноября 2011 г. N 4г/4-9297

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

изучив надзорную жалобу Суматохиной А.А., поступившую в суд надзорной инстанции 17.10.2011 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07.04.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2011 г. по заявлению Суматохиной А.А. на действия Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании внести изменения в базу данных, выдать расширенную справку о ... собственниках жилого помещения, установил:

Суматохина А.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий руководителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, выразившиеся в отказе внесения изменений в базу данных в части указания ... собственников квартиры N ... дома N ... по ул. ..., чем нарушены ее жилищные права, в связи с чем заявитель просила обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы внести изменения в базу данных и выдать расширенную справку о ... собственниках указанного жилого помещения.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 07.04.2011 г. заявление Суматохиной А.А. оставлено без рассмотрения. Суматохиной А.А. разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства за разрешением возникшего спора о праве с соблюдением правил подсудности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2011 г. определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07.04.2011 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с определением Пресненского районного суда г. Москвы от 07.04.2011 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2011 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.

Рассматривая заявление Суматохиной А.А., суд исходил из того, что в соответствии со ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление. Вместе с тем, если наличие спора о праве выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникшим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ вправе применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Суматохиной А.А. без рассмотрения, суд исходил из того, что в судебном заседании установлено, что заявитель Суматохина А.А. фактически оспаривает договор передачи в собственность от ... жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ссылаясь на нарушения при заключении указанного договора жилищных прав и охраняемых законом интересов всех членов семьи. Таким образом, имеет место спор о праве, а именно спор о признании права собственности на жилую площадь, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, связи с чем данные требования не подлежат рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ. Одновременно с этим заявителю Суматохиной А.А. разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства за разрешением возникшего спора о праве с соблюдением правил подсудности.

Доводы надзорной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных постановлений.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам надзорной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Суматохиной А.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07.04.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2011 г. по заявлению Суматохиной А.А. на действия Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании внести изменения в базу данных, выдать расширенную справку о ... собственниках жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Лукьяненко О.А.