Определение Московского городского суда от 25 ноября 2011 г. N 4г/2-9809/11 (ключевые темы: перезахоронение - погребение - ответственные лица - новые обстоятельства - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 25 ноября 2011 г. N 4г/2-9809/11

Судья Московского городского суда Князев А.А.,

рассмотрев надзорную жалобу истца С.О.Л., поступившую в суд надзорной инстанции 26 октября 2011 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 31 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 года по гражданскому делу по иску С.О.Л. к ГУП "Ритуал", П.А.В. о разрешении перезахоронения урн с прахом, установил:

С.О.Л. обратилась в суд с иском к ГУП "Ритуал", П.А.В. о разрешении перезахоронения урн с прахом, ссылаясь на неправомерность действий ответчиков.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 31 марта 2011 года в удовлетворении заявленных С.О.Л. исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе истец С.О.Л. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив надзорную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что в соответствии с архивными данными на участке N 4 ... кладбища имеется родственное захоронение, состоящее из 2-х могил; в могиле N 1 захоронены Л.Т.В. (умершая в 1979 году), Л.З.М. (умершая в 1995 году), П.В.А. (умерший в 2008 году) и П.А.К. (умершая в 2010 году); ответственным лицом за могилу N 1 является П.А.В.; во второй могиле на участке N 4 захоронены Л.К.Н. (скончавшийся в 1980 году) и Л.В.Н. (скончавшийся в 1987 году); до 2010 года ответственным лицом за захоронения на участке N 2 являлась П.А.К.; после ее смерти и захоронения в могилу N 1 ответственным за родственную могилу стал ее сын П.А.В.; при этом, ответственным лицом за могилу N 2 по-прежнему числится П.А.К.; со стороны ГУП "Ритуал" отказано в удовлетворении обращения С.О.Л. о перезахоронении в другую могилу праха Л.В.Н., З.М.

Обратившись в суд с настоящими исковыми требованиями, С.О.Л. исходила из того, что Л.В.Н. и Л.З.М. являются родителями матери С.О.Л. - С.С.В.; в связи с тем, что ею приобретена могила на участке N 27У ... кладбища, в которую ею захоронен прах ее матери и отца, С.О.Л. полагает, что у нее имеются законные основания для перезахоронения праха Л.В.Н., З.М. в холм родственной могилы на участке N 27У.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных С.О.Л. исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что согласно п. 2.23 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядок их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. N 260-ПП, изъятие урн с прахом умерших (погибших) из мест захоронений (земельный участок, ниша колумбария или саркофага, склепа) для последующего захоронения в другом месте производится с разрешения ГУП "Ритуал" по обращению ответственного за захоронение лица; прах Л.В.Н., З.М. захоронен в родственной могиле на участке N 4 ... кладбища, ответственным за которую является П.А.В., согласия которого на означенное перезахоронение праха Л.В.Н., З.М. не имеется; в связи с тем, что С.О.Л. не является ответственной за могилу на участке N 4 ... кладбища, в которой захоронены Л.В.Н., З.М., то со стороны ГУП "Ритуал" правомерно отказано в удовлетворении обращения С.О.Л. о перезахоронении праха Л.В.Н., З.М.; при таких данных, заявленные С.О.Л. исковые требования удовлетворению не подлежат.

Данный вывод суда является правильным, в решении судом мотивирован и в надзорной жалобе по существу не опровергнут.

Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд надзорной инстанции не наделен.

Никаких существенных нарушений со стороны суда первой и кассационной инстанции норм материального или процессуального права из представленных документов по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы надзорной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов надзорной жалобы истца С.О.Л. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения означенных решения суда и определения судебной коллегии в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы истца С.О.Л. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 31 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 года по гражданскому делу по иску С.О.Л. к ГУП "Ритуал", П.А.В. о разрешении перезахоронения урн с прахом - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Князев