Постановление Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 4у/5-80 (ключевые темы: задержание - наркотические средства - особо крупный размер - личный досмотр - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 4у/5-80

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Евдокимова Р.Г. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 года,

установил:

приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года

Евдокимов Р.Г., ..., ранее не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня его задержания. В срок отбывания наказания зачтен срок его задержания с 13 мая 2010 года по 14 мая 2010 года.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 97, п. "а" ч. 1 ст. 99 УК РФ Евдокимову Р.Г. назначено принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 года приговор суда изменен: исключено из осуждения Евдокимова Р.Г. п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Приговор в части осуждения Евдокимова Р.Г. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ оставлен без изменения.

Согласно приговору с внесенными в него изменениями кассационным определением, Евдокимов Р.Г. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Указанное преступление совершено Евдокимовым Р.Г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Евдокимов Р.Г. находит состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными.

Утверждает, что преступления он не совершал, а наркотики были ему подброшены сотрудниками милиции. Полагает, что показания свидетеля Е. оглашены судом в нарушение закона. Считает, что в нарушение закона понятые были приглашены после его задержания. Полагает, что при постановлении приговора судом были нарушены требования уголовного закона, так как назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности. Просит приговор суда отменить, производство по уголовному делу прекратить.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Виновность Евдокимова Р.Г. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ и должная оценка которым даны в приговоре, а именно: показаниями свидетелей К.Ю., Е.В., Г.А., З.А., И.А., П.П.; материалами ОРМ; протоколом личного досмотра Евдокимова Р.Г. от 12 мая 2010 года, а также протоколом осмотра транспортного средства; заключениями химической и дактилоскопической экспертиз; другими доказательствами, которые указаны в приговоре.

Показания свидетелей и иные доказательства, изложенные в приговоре, суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Утверждение автора жалобы о том, что данного преступления он не совершал, а наркотические средства ему подбросили сотрудники милиции при задержании, опровергается имеющимися в представленных материалах доказательствами.

Так свидетель К.Ю. показал, что имелась информация о том, что группа лиц из числа инвалидов детства по слуху, занимается поставками и сбытом наркотических средств "гашиш" в особо крупных размерах.

В ходе проведенных ОРД было установлено, что одним из соучастников группы является Евдокимов Р.Г., который проживает по адресу: г. ... и пользуется автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ...

12 мая 2010 года было установлено наблюдение по вышеуказанному адресу, и около 15 часов 25 минут, появился Евдокимов Р.Г., который подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл дверь и достал полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором просматривались коробки. Так как согласно имевшейся информации, группа лиц использовала для перевозки наркотических средств коробки из под пищевых продуктов, было принято решение задержать Евдокимова Р.Г. В ходе личного досмотра с участием понятых у последнего были обнаружены наркотические средства.

Показания свидетеля К.Ю. подтверждаются показаниями свидетелей П.П., И.А., З.А., об обстоятельствах задержания Евдокимова Р.Г.; показаниями свидетелей Г.А., Е.В. - участвовавших в качестве понятых при осмотре Евдокимова Р.Г., в ходе которого у него был изъят из заднего кармана джинсов бумажный сверток, в котором находился замотанный скотчем сверток с двумя кусками растительного вещества темного цвета, а также из пакета находящегося при нем была изъята коробка, в которой находились 4 брикета с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению химической экспертизы изъятое вещество у Евдокимова Р.Г., является наркотическим средством - гашиш.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы след пальца руки, изъятый с поверхности картонной коробки изъятой у Евдокимова Р.Г. оставлен средним пальцем левой руки Евдокимова Р.Г.

Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда не имелось, так как ранее они Евдокимова Р.Г. не знали, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны и согласуются друг с другом, в том числе и с тем обстоятельством, что по окончанию процессуальных действий, а также в ходе предварительного расследования жалоб от Евдокимова Р.Г. и его профессионального защитника о том, что наркотическое средство было подброшено сотрудниками полиции при задержании, не поступало.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, позволила суду придти к убедительному выводу о виновности Евдокимова Р.Г. в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Вопреки утверждению автора жалобы, показания свидетеля Е.В. оглашены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Судом были приняты меры к вызову данного свидетеля, в том числе и принудительный привод, однако принятыми мерами обеспечить его явку не представилось возможным, в связи с чем его показания были оглашены в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ.

Наказание Евдокимову Р.Г. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, влияния наказания на исправление Евдокимова Р.Г. и условия жизни его семьи. Так, судом учтено, что Евдокимов Р.Г. ранее не судим, имеет заболевание - сахарный диабет, глухота, ВИЧ-инфекция, инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого, а также инвалидность 3 группы - данные обстоятельства обоснованно признаны судом в качестве смягчающих.

Назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и отвечает требованиям справедливости и гуманизма.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы, включая аналогичные приведенным в надзорной жалобе, и обоснованно признала их несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, по материалам жалобы не установлено.

Таким образом состоявшиеся судебные решения в отношении Евдокимова Р.Г. следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а его надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам его надзорной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Евдокимова Р.Г. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

Ишмуратова Л.Ю.