Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 4у/7-10167
Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,
изучив надзорную жалобу осужденного Сотникова А.М. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 3 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 года,
установила:
приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 августа 2011 года
Сотников А.М., ..., судимый:
- 19 сентября 2003 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Тверского районного суда г. Москвы 6 апреля 2004 года действия Сотникова переквалифицированы на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года). Освобожден 10 июля 2005 года по отбытию срока наказания;
- 16 ноября 2005 года по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 16 февраля 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц и 1 день;
- 12 августа 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 16 ноября 2005 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 16 ноября 2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Освобожден 27 декабря 2010 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 2 мая 2011 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 года приговор оставлен без изменений.
Сотников признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Сотников просит смягчить назначенное наказание вследствие чрезмерной суровости.
Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговор в отношении Сотникова был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству Сотникова, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного защитника и потерпевшего.
Юридическая оценка его действий является правильной, оснований для переквалификации не имеется.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, соразмерно содеянному, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных решений, не установлено.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сотникова А.М. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 3 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 года - отказать.
Судья |
Е.К. Ротанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.