Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 4у/5-8764 (ключевые темы: пересмотр постановлений - УПК - производство предварительного расследования - руководитель следственного органа - сообщение о преступлении)

Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 4у/5-8764

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу Куркова А.В. и представителя других работников ЗАО "ГСО С." Евдокимовой Г.Н. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 года, установил:

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2010 года жалоба Куркова А.В. и других работников ЗАО "ГСО С.", поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) начальника ГУВД по г. Москве и заместителя начальника ГУВД по г. Москве по рассмотрению сообщений о преступлении, возвращена заявителям для устранения выявленных недостатков.

В кассационном порядке постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявители ставят вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, так как по их мнению, возвратом жалобы суд нарушил положения действующего законодательства и лишил заявителей доступа к правосудию.

Изучив доводы надзорной жалобы и проверив судебные решения, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Изложенные в жалобе доводы о незаконности и необоснованности принятого судом решения надлежит признать несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. При этом суд проверяет их законность и обоснованность.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд должен выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как следует из постановления суда, жалоба заявителей не содержала необходимых сведений, а именно: в жалобе не указано - в чем именно выражены нарушения их прав действиями должностных лиц ГУВД по г. Москве, имеются ссылки на обжалование иных неконкретизированных должностных лиц; не конкретизирован круг лиц, подавших жалобу, указано лишь - "другие работники ЗАО "ГСО С."; в доверенности Куркова А.В. на Евдокимову Г.Н. отсутствует разрешение на подписание жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости возвратить жалобу заявителям для устранения выявленных недостатков, при этом суд указал в постановлении мотивы принятого решения и разъяснил заявителям их право вновь обратиться в суд.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и содержит мотивы принятого решения.

В кассационном порядке жалоба рассмотрена в соответствии с положениями главы 45 УПК РФ, кассационное определение отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы Куркова А.В. и представителя других работников ЗАО "ГСО С." Евдокимовой Г.Н. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

Ишмуратова Л.Ю.