Постановление Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 4у/7-8782 (ключевые темы: ст 158 ук рф - обратная сила - хищение чужого имущества - степень общественной опасности - отягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 4у/7-8782

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Агрба А.Н. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 года, установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года

Агрба А.Н., судимый:

- 27 сентября 2001 года по ст. 103 УК РСФСР и ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 8 июля 2005 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев и 20 дней;

- 28 марта 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- осужден по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 января 2011 года.

Приговор от 28 марта 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Воловников С.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 года приговор в отношении Агрба изменен:

- из вводной части приговора исключено указание о наличии у Агрба судимости по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 сентября 2001 года;

- исключено из приговора указание о наличии у Агрба рецидива преступлений и обстоятельства отягчающего наказание;

- исключен из осуждения Агрба квалифицирующий признак ч. 2 ст. 158 УК РФ "с причинением значительного ущерба гражданину" и определено считать Агрба осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- смягчено назначенное Агрба наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы и определено отбывание ему наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Агрба оставлен без изменений.

Агрба признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Агрба, не соглашаясь с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, просит смягчить ему наказание вследствие издания закона, улучшающего его положение и имеющего обратную силу.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда кассационной инстанции о виновности Агрба в совершении преступления предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в приговоре, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному, с учетом внесенных судебной коллегией изменений, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Из представленных материалов усматривается, что при назначении Агрба наказания, судом первой инстанции был применен уголовный закон в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, поэтому довод о том, что суд кассационной инстанции не смягчил ему наказание вследствие издания закона, улучшающего его положение и имеющего обратную силу, нельзя признать состоятельным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену кассационного определения не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Агрба А.Н. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова