Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 4у/5-8803 (ключевые темы: истечение срока давности - пересмотр постановлений - уголовное преследование - гражданский иск - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 4у/5-8803

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу потерпевшего Л. и его представителя - адвоката Фатеева Н.А. о пересмотре постановления Савеловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 года, установил:

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года уголовное дело в отношении

Гарнаева А.Ю., ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением решена судьба вещественных доказательств, а также оставлен без рассмотрения гражданский иск потерпевшего Л.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе потерпевший Л. и его представитель - адвокат Фатеев Н.А. находят состоявшиеся судебные решения незаконными, необоснованными и подлежащими отмене, утверждая, что суду вместо прекращения уголовного дела надлежало постановить приговор, и, в случае признания Гарнаева А.Ю. виновным - освободить последнего от наказания в связи с истечением сроков давности.

Изучив состоявшиеся судебные решения, а также доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Как видно из обжалуемых судебных решений, все необходимые требования уголовно-процессуального закона судами первой и кассационной инстанций были выполнены в полном объеме.

Принимая во внимание, что Гарнаев А.Ю. обвинялся в совершении более 10 лет назад тяжкого преступления, суд в строгом соответствии с положениями ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч.ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ст. 254 УПК РФ, с учетом мнения Гарнаева А.Ю., прекратил в отношении последнего уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Также в строгом соответствии с требованиями ч. 2 ст. 306 УПК РФ гражданский иск потерпевшего оставлен судом без рассмотрения. При этом указанное обстоятельство не препятствует последующему предъявлению гражданского иска и рассмотрению такового в порядке гражданского судопроизводства.

Сделанные судом выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в них не имеется.

При рассмотрении в кассационном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы, включая аналогичные приведенным в надзорной жалобе, и обоснованно признала их несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы потерпевшего Л. и его представителя - адвоката Фатеева Н.А. о пересмотре постановления Савеловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

Ишмуратова Л.Ю.