Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 4у/7-8817 (ключевые темы: приостановление предварительного следствия - прекращение производства - пересмотр постановлений - органы внутренних дел - постановление следователя)

Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 4у/7-8817

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу М.Т.Г. о пересмотре постановления Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года, установил:

постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года прекращено производство по жалобе N ... М.Т.Г. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве от 10 апреля 2011 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N ...

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе М.Т.Г. поставлен вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.

Надзорная жалоба М.Т.Г. не подлежит удовлетворению.

Как видно из постановления суда от 25 августа 2011 года, М.Т.Г. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве от 10 апреля 2011 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N ...

Исследовав представленные материалы, суд установил, что постановлением следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве от 25 августа 2011 года предварительное следствие по уголовному делу N ... возобновлено. Суд при таких обстоятельствах, принял решение о прекращении производства по жалобе М.Т.Г. в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ".

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы заявителя Мицкевич Т.Г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Мицкевич Т.Г. о пересмотре постановления Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова