Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 4у/2-9019 (ключевые темы: обвинительный приговор - степень общественной опасности - крупный размер - исключительные обстоятельства - предъявление обвинения)

Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 4у/2-9019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Худояна Р.К. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 29 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 года, установила:

приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 29 апреля 2011 года

Худоян Р.К., судимый 1 сентября 2008 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожденный 9 июля 2010 года по отбытию наказания,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 апреля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.

Худоян признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Худоян просит о снижении наказания и применении ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Худояна квалифицированы правильно, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Худояна двоих малолетних детей) и отягчающих (рецидива преступлений) наказание, и потому оно явно несправедливым вследствие суровости не является и снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Худояна положений ст. 64 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Худояна Р.К. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 29 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева