Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 4у/6-9104/2011 (ключевые темы: фальсификация - задержание - оперативно-розыскные мероприятия - допрос - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 4у/6-9104/2011

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу адвоката Гапонова Е.Н. в интересах осужденного Курбанова К.-Г.С. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 12 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 года, установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 12 апреля 2011 года

Курбанов К.-Г.С., ранее не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 186 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 19 августа 2010 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

По делу осуждены также Керимов К.-Г.А. и Махачев М.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 года приговор изменён: действия Курбанова К.-Г.С. переквалифицированы на ч. 2 ст. 186 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Курбанов К.-Г.С. осужден за сбыт заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Гапонов Е.Н. в интересах осужденного Курбанова просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, а именно протокол допроса подозреваемого Курбанова и протоколы очных ставок, поскольку допрос Курбанова был произведен с нарушением его права на защиту, в присутствии адвоката, допущенного по назначению следователя, изъятие поддельных долларов США процессуальными документами не подтверждается, законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, и аудиозапись переговоров по поводу сбыта поддельной валюты между осужденным Керимовым и сотрудником милиции К. вызывает сомнения, ссылается так же на суровость назначенного Курбанову наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба адвоката Гапонова Е.Н. в защиту интересов осужденного Курбанова К.-Г.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Курбанова К.-Г.С. в совершении преступления, за которое он осужден, вопреки доводам надзорной жалобы, основан на доказательствах, которые проверены в ходе судебного разбирательства в установленном порядке и приведены в приговоре.

Так из показаний самого осуждённого Курбанова, данных им в ходе предварительного следствия следует, что Керимов, который является его другом, предложил ему за денежное вознаграждение подстраховать того при сбыте фальшивых долларов США К., согласившись с предложением Керимова, 19 августа 2010 года он встретился с Керимовым и Махачевым, при этом пакет с поддельными долларами был в руках у Керимова, они отправились к проспекту Академика Сахарова, где и были задержаны сотрудниками милиции.

Эти показания Курбанова согласуются с показаниями осужденного Керимова, по утверждению которого он обратился к Курбанову с просьбой пойти с ним на встречу с К. с целью сбыта поддельных долларов США, поддельные доллары США в сумме 300 000 ему передал Махачев, которые он сбыл К. за 3 600 000 рублей, после чего был задержан.

Осужденный Махачев на предварительном следствии дал аналогичные показания по обстоятельствам сбыта фальшивых долларов США.

Доводы надзорной жалобы о недопустимости в качестве доказательств показаний осужденных Курбанова, Керимова и Махачева, данных ими в ходе предварительного расследования являются необоснованными, поскольку допросы были проведены в присутствии адвокатов, против участия которых осужденные не возражали, наличие каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе Курбанова, Керимова и Махачева со стороны следственных органов судом не установлено.

Свидетель К. - оперуполномоченный УБЭП ГУВД г. Москвы подтвердил наличие оперативной информации о намерении Керимова сбыть поддельные доллары США, в ходе оперативно-розыскных мероприятий была достигнута договоренность с Керимовым о покупке у того 300 000 поддельных долларов США за 3 600 000 рублей, при встрече 19 августа 2010 года с Керимовым присутствовали Махачев, который передал пакет с поддельными долларами США Керимову и Курбанов, наблюдавший за происходящим и обеспечивающий безопасность сделки, которые и были задержаны сотрудниками милиции на месте совершения преступления.

Свидетели А. и А., принимавшие участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия по изобличению Керимова в сбыте поддельных долларов США полностью подтвердили показания К. об обстоятельствах сбыта Керимовым и его соучастниками поддельной валюты.

Согласно заключению криминалистической экспертизы банковские билеты иностранной валюты ФРС США в количестве 3000 штук достоинством 100 долларов каждый изготовлены не предприятием, осуществляющим производство государственных денежных знаков США, Бюро Гравирования и печати Министерства Финансов США, а выполнены способом цветной струйной печати, водяной знак и защитная нить имитированы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при изъятии поддельных долларов США и проведении судебной экспертизы на предмет наличия подделки денежных знаков, вопреки доводам надзорной жалобы не допущено.

Изложенные выше и иные, приведенные в приговоре доказательства, опровергают доводы надзорной жалобы о непричастности Курбанова к совершению преступления.

Все доказательства, положенные в основу приговора получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом юридическая квалификация действий Курбанова по ч. 2 ст. 186 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному Курбанову К-Г.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, а также других заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе как смягчающих, так и отягчающих наказание, и снижению по доводам, приведенным в надзорной жалобе, не подлежит.

Законным, обоснованным, и соответствующим требованиям ст. 388 УПК РФ является и кассационное определение.

С учетом изложенного приговор суда и кассационное определение подлежат оставлению без изменения, а надзорная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Гапонова Е.Н. в интересах осужденного Курбанова К.-Г.С. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 12 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная