Постановление Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 4у/6-9105/11 (ключевые темы: арест - обращение взыскания - возмещение ущерба - пересмотр постановлений - расчетный счет)

Постановление Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 4у/6-9105/11

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу заявителя К.С.А. - председателя ПиК "..." о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 14 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2011 года, установила:

В Мещанский районный суд г. Москвы поступило ходатайство председателя ПиК "..." об отмене ареста, наложенного постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2009 года на денежные средства в сумме ... рублей, находящиеся на расчетном счете Потребительского ипотечного кооператива "..." (ПиК "...") в ... отделении Сбербанка РФ N ..., расположенном по адресу: ...

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства об отмене ареста на денежные средства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2011 года постановление судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель К. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и снятии ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся на расчетном счету ПиК "...".

Изучив надзорную жалобу заявителя К. и представленные материалы, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматриваю.

Согласно положений ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество по уголовному делу производится для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества.

Данная мера процессуального принуждения применяется на период производства по уголовному делу.

В настоящее время по делу постановлен обвинительный приговор в отношении П., К., Ф.-С. Согласно приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года на денежные средства в сумме ... рублей, находящихся на расчетном счете Потребительского ипотечного кооператива "..." в ... отделении Сбербанка РФ N ..., обращено взыскание для возмещения ущерба, причиненного потерпевшим по уголовному делу.

Дело в части разрешения гражданских исков потерпевших направлено в суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, а в соответствии с требованиями закона, при возникновении спора о праве на имущество, в том числе на денежные средства, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, арест на указанное имущество сохраняется до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку из постановления судьи следует, что часть гражданских исков потерпевших удовлетворена и заведены исполнительные производства, то выводы суда об отсутствии оснований для отмены ареста, наложенного на денежные средства, в сумме ... рублей, находящиеся на расчетном счете ПиК "..." в ... отделении Сбербанка РФ N ..., на которые обращено взыскание для возмещения вреда, причиненного потерпевшим, являются правильными.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы К.С.А. - председателя ПиК "..." о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 14 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2011 года, -отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная