Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 4у/5-9106
Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,
изучив надзорную жалобу осужденного Гейдарова А.Т.о. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 12 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 года, установил:
Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 12 апреля 2011 года
Гейдаров А.Т.о., ранее не судимый,
- осужден ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 3 января 2011 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Указанным приговором также осуждена Мельникова Н.И.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 года приговор оставлен без изменения.
Приговором суда Гейдаров А.Т.о. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступления, за которое он осужден и правильность квалификации его действий, указывает, что при наличии таких смягчающих наказание обстоятельств, как наличие на иждивении малолетнего ребенка, и того, что он впервые совершил преступление, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, он заслуживает наказания, не связанного с изоляцией от общества, в связи с чем просит о снижении срока назначенного ему судом наказания.
Проверив представленные материалы, согласиться с доводами жалобы не представляется возможным по следующим основаниям.
Вина осужденного в совершении преступления, за которое последний осужден, установлена собранными по делу доказательствами и в жалобе не оспаривается.
Действия осужденного Гейдарова А.Т.о. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания судом наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, также приняты во внимание и данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные в жалобе, что полностью соответствует положениям ст. 60 УК РФ.
Кроме того, судом учтено влияние назначенного наказание на исправление Гейдарова А.Т.о. и на условия жизни его семьи, а выводы о необходимости назначения последнему наказания в виде лишения с отбыванием в исправительной колонии общего режима подробным образом в приговоре мотивированны.
Таким образом, назначенное Гейдарову А.Т.о. наказание соответствует личности осужденного и тяжести совершенного им преступления, в связи с чем не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости и снижению не подлежит.
При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы кассационной жалобы, в том числе аналогичные содержащимся в надзорной жалобе. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.
Таким образом, судебные решения в отношении Гейдарова А.Т.о. следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а его надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гейдарова А.Т.о. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 12 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 года отказать.
Судья Московского городского суда |
Л.Ю. Ишмуратова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.