Постановление Президиума Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. по делу N 44у-323/11 (ключевые темы: УПК - уголовное дело - решение об отказе - прокурор - прекращение производства)

Постановление Президиума Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. по делу N 44у-323/11

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Егоровой О.А.,

членов Президиума: Колышницыной Е.Н., Агафоновой Г.А., Фомина Д.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Анточи А.С. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 года по жалобе, поданной Анточи А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Морозовой Л.А., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., полагавшего указанные судебные решения отменить, производство по жалобе, поданной осужденным Анточи А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ, прекратить; проверив материалы дела, Президиум установил:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 марта 2003 года Анточи А.С., "..." несудимый, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 31 октября 2002 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 мая 2003 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба осужденного Анточи А.С., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы П-ва А.Ю. от 10 ноября 2010 года о прекращении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Анточи А.С. поставлен вопрос об отмене судебных решений с направлением материалов дела по его жалобе на новое судебное рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона.

Надзорное производство возбуждено по следующим основаниям.

По заявлению осужденного Анточи А.С. постановлением Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы П-ва А.Ю. возобновлено производство по данному уголовному делу ввиду новых обстоятельств, поскольку Анточи А.С. заявил, что он является Бодровым А.С., "...", после чего было проведено расследование, по окончании которого постановлением Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы П-ва А.Ю. от 10 ноября 2010 года прекращено возбужденное им производство. Это постановление обжаловано осужденным Анточи А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ в Кунцевский районный суд г. Москвы, которым принято решение об отказе в удовлетворении жалобы Анточи А.С. Между тем, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом в тех случаях, когда лицо, отбывающее наказание по вступившему в законную силу приговору, не согласно с решением прокурора, который после проведенной проверки прекратил возбужденное им производство на основании ст. 415 УПК РФ, заинтересованное лицо в соответствии с ч. 3 ст. 416 УПК РФ вправе обжаловать решение прокурора в суд, правомочный решать вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств согласно ст. 417 УПК РФ (в данном случае - Президиум Московского городского суда), а не в порядке ст. 125 УПК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является в соответствии со ст.ст. 409 ч. 1, 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основанием отмены судебных решений по жалобе осужденного Анточи А.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, с прекращением производства по этой жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 2 УПК РФ, Президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Анточи А.С. удовлетворить частично.

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 года по жалобе Анточи А.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить; производство по жалобе прекратить.

Председатель Президиума Московского городского суда

О.А. Егорова