Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1163/2012 (ключевые темы: меры пресечения - пролонгация - срок содержания под стражей - обвинение - статья 105 ук)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1163/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании "06" февраля 2012 года кассационные жалобы обвиняемой Махмутович О.В., адвоката Айвазяна Д.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 11 января 2012 года, которым в отношении

Махмутович О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, т.е. до 16 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемой Махмутович О.В., адвоката Айвазяна Д.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Махмутович О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

16 августа 2011 года следователем Лефортовского межрайонного СО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по городу Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

16 августа 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Махмутович О.В., в тот же день она допрошена в качестве подозреваемой.

18 августа 2011 года Лефортовским районным судом города Москвы в отношении подозреваемой Махмутович О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 августа 2011 года Махмутович О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в тот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

Срок содержания обвиняемой Махмутович О.В. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок содержания Махмутович О.В. под стражей продлен Басманным районным судом города Москвы 11 ноября 2011 года на два месяца 00 суток, а всего до пяти месяцев 00 суток, то есть до 16 января 2012 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного следствия продлен 14 декабря 2011 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ по городу Москве до 07 месяцев 00 суток, то есть до 16 марта 2012 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Махмутович О.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что срок содержания обвиняемой под стражей истекает 16 января 2012 года, однако необходимо получить заключение стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы Махмутович О.В., предъявить ей обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, а также предоставить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору за 10 суток до истечения 14-суточного срока содержания под стражей обвиняемой Махмутович О.В., необходимого в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 года N 4-П для направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, для чего потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 00 суток.

Следователь указывает, что Махмутович О.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; основания, по которым Махмутович О.В. избиралась мера пресечения, не отпали и не изменились, в с связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, Махмутович О.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением от 11 января 2012 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемой Махмутович О.В. на период, указанный в ходатайстве следователя.

В кассационной жалобе адвокат Айвазян Д.В., выражая несогласие с судебным решением, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, считает его необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене. Указывает, что состояние здоровья Махмутович О.В. ухудшилось, обвиняемая не имеет намерений скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей или иным путем препятствовать производству по делу. Махмутович О.В. положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянное место жительства и работы в городе Москве. Просит изменить обвиняемой Махмутович О.В. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении или домашний арест.

В кассационной жалобе обвиняемая Махмутович О.В., выражая несогласие с судебным решением, считает его необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене. Указывает, что является гражданкой РФ, постоянно проживает и работает в городе Москве, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима, на учетах в ПНД, НД не состоит. В условиях следственного изолятора состояние ее здоровья ухудшилось, она страдает рядом хронических заболеваний. Намерений скрыться от органов предварительного следствия и суда не имеет. Просит изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении или домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Махмутович О.В. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Махмутович О.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, что в совокупности с обстоятельствами расследуемого преступления, данными о личности обвиняемой Махмутович О.В., дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Махмутович О.В. может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что исключает возможность изменения ей меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Махмутович О.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Махмутович О.В. до 16 февраля 2012 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Махмутович О.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Вопреки доводам кассационных жалоб, данные, касающиеся состояния здоровья обвиняемой Махмутович О.В., судом исследованы и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 11 января 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Махмутович О.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи