Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1438 (ключевые темы: международные стандарты оценки - доступ к правосудию - УПК - прекращение уголовного дела - причинение вреда)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1438

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Соловьевой Т.П., Монекина Д.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Агапкина Р.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года, которым

возвращена жалоба заявителя Агапкина Р.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Заявитель Агапкин Р.В. обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным действия (бездействие) должностных лиц Бабушкинского МСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ, выразившиеся в непредставлении постановлений на заявления Агапкина Р.В. о преступлениях.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года заявителю Агапкину Р.В. возвращена его жалоба для устранения недостатков, указанных в постановлении суда.

В кассационной жалобе заявитель Агапкин Р.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам. Ссылаясь на нормы Уголовно-процессуального закона и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1, указывает на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат действующему законодательству. Просит постановление отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.

Возвращая жалобу заявителю Агапкину Р.В., суд мотивировал свои выводы тем, что жалоба заявителя не содержит необходимых сведений о нарушении его конституционных прав и указаний на то, каким образом неполучение ответа на его заявление от должностных лиц Бабушкинского МСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по гор. Москве затрудняет, либо ограничивает его доступ к правосудию, а также какие именно документы из материалов проверки ему необходимы и для чего. Помимо этого суд в постановлении указал, что Агапкиным Р.В. не обжалуется какое-либо конкретное процессуальное решение, а заявитель только просит признать незаконным бездействие вышеуказанных должностных лиц, в той части, что они до настоящего времени не представили ему ответ на заявление, что в силу отсутствия вышеуказанных сведений, лишает суд возможности определить подлежит ли жалоба рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, либо заявителю надлежит обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

По смыслу закона, обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат постановления должностных лиц об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) должностных лиц, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Между тем, из содержания жалобы Агапкина Р.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, следует, что заявителю из Бабушкинского МСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ не были направлены постановления по его заявлениям о преступлениях, что затрудняет его доступ к правосудию, поскольку у него отсутствует возможность их обжаловать. Данное обстоятельство судом не выяснено.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду 1-й инстанции надлежит строго руководствоваться положениями уголовно-процессуального законодательства и, проверив все доводы, изложенные заявителем в жалобе, принять по ней обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года, которым возвращена заявителю Агапкину Р.В. жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии принятия решения по жалобе, кассационную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи