Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2111 (ключевые темы: привлечение к уголовной ответственности - признаки преступления - прокурор - УПК - доступ к правосудию)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2111

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

Председательствующего: Зубарева А.И.,

Судей: Даниловой О.О., Чирковой Т.А.

При секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Давтяна Л.Н. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Давтяна Л.Н. на бездействие Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Я-й В.М. по рассмотрению заявления Давтяна Л.Н. от 24 октября 2011 года о привлечении к уголовной ответственности А-я Р.Х.А. и Т-й О.Н. по ст. 307 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения заявителя Давтяна Л.Н., поддержавшего доводы жалобы, просившего об отмене постановления, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Давтян Л.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Я-й В.М., выразившееся в невыполнении требований ст.ст. 144, 145 УПК РФ по заявлению Давтяна Л.Н. от 24 октября 2011 года о привлечении к уголовной ответственности А-я Р.Х.А. и Т-й О.Н. по ст. 307 УК РФ.

Рассмотрев данную жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, суд оставил ее без удовлетворения.

В кассационной жалобе Давтян Л.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; считает, что не проведение прокуратурой проверки по его (Давтяна Л.Н.) заявлению в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ затруднило его доступ к правосудию; полагает, что Черемушкинская межрайонная прокуратура г. Москвы должна была направить его (Давтяна Л.Н.) заявления о привлечении к уголовной ответственности А-я Р.Х.А. и Т-й О.Н. по ст. 307 УК РФ в следственный комитет; просит об отмене постановления суда 19 декабря 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда, принятое по жалобе Давтяна Л.Н., законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении жалобы Давтяна Л.Н. на бездействие Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Я-й В.М. по заявлению Давтяна Л.Н. от 24 октября 2011 года, суд указал в постановлении, что конституционные права заявителя Черемушкинским межрайонным прокурором г. Москвы Я-й В.М., не нарушены, доступ Давтяна Л.Н. к правосудию не затруднен, поскольку заявление Давтяна Л.Н. от 24 октября 2011 года было рассмотрено в установленном законом порядке, заявителю дан ответ от 15 ноября 2011 года о том, что его обращение не является основанием для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, поскольку показания свидетелей А-й Р.Х.А. и Т-й О.И., о ложности которых утверждает Давтян Л.Н., являлись предметом оценки суда при рассмотрении уголовного дела в отношении Поляковой Н.В. по обвинению ее Давтяном Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ, показания указанных свидетелей положены судом в основу приговора, им дана надлежащая оценка, они признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами; оснований для принятия мер прокурорского реагирования по заявлению Давтяна Л.Н. не имеется.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления; вместе с тем, право оценки наличия признаков преступления относится к прерогативе правоприменителя, и не связано с субъективным мнением заявителя о наличии таковых, в связи с чем прокурор пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Давтяна Л.Н. Вывод суда об отсутствии нарушений закона со стороны Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Я-й В.М. основан на исследованных в судебном заседании материалах надзорного производства по заявлению Давтяна Л.Н. и соответствует положениям уголовно-процессуального закона, поэтому судебная коллегия находит правильным решение, принятое судом по жалобе Давтяна Л.Н. Признавая постановление суда по жалобе Давтяна Л.Н. отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Давтяна Л.Н. на бездействие Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Я-й В.М. по рассмотрению заявления Давтяна Л.Н. от 24 октября 2011 года о привлечении к уголовной ответственности А-я Р.Х.А. и Т-й О.Н. по ст. 307 УК РФ - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи