Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2011 г. N 33-27665
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Овсянниковой М.В., Анашкина А.А.,
с участием прокурора Киприянова А.В.
при секретаре Босенко Ю.П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе Красновой Л.А.на определение Таганского районного суда г. Москвы от 24.05.2011 г., которым возвращена кассационная жалоба Жеребкина В.А. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 07.04.2011 г. по делу по иску Таганского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Жеребкина В.А. к Красновой Р.И., Краснову Э.И., Красновой Л.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ..., о выселении, по встречному иску Красновой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ..., к Ефремову А.Г. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, установила:
решением Таганского районного суда г. Москвы от 7.04.2011 г. удовлетворен иск Таганского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Жеребкина В.А. к Красновой Р.И., Краснову Э.И., Красновой Л.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ..., о выселении, отказано в удовлетворении встречного иска Красновой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ..., к Ефремову А.Г. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Жеребкиным В.А. подана кассационная жалоба на данное решение суда.
Определением Таганского районного суда г. Москвы от 24.05.2011 г. кассационная жалоба Жеребкина В.А. возвращена в связи с тем, что она подана недееспособным лицом.
В частной жалобе Краснова Л.А. просит отменить определение суда от 24.05.2011 г., как незаконное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Красновой Л.А., Ефремова А.Г., заключение прокурора Киприянова А.В., полагавшего определение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
Суд, применив аналогию закона, на основании п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил кассационную жалобу Жеребкина В.А., который решением Таганского районного суда г. Москвы от 10.06.2002 г. признан недееспособным.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 N 4-П взаимосвязанные положения части пятой статьи 37, части первой статьи 52, пункта 3 части первой статьи 135, части первой статьи 284 и пункта 2 части первой статьи 379.1 ГПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения - по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования кассационного и надзорного производства, - не позволяют гражданину, признанному судом недееспособным, обжаловать решение суда в кассационном и надзорном порядке в случаях, когда суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей, при том что его присутствие в судебном заседании не было признано опасным для его жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих.
Учитывая, что в суде первой инстанции участвовали Таганский межрайонный прокурор г. Москвы, опекун Жеребкина В.А. - Ефремов А.Г., орган опеки и попечительства, которые представляли интересы Жеребкина В.А., при рассмотрении заявлений и ходатайств от имени Жеребкина В.А. судом первой инстанции предоставлялась возможность этому гражданину изложить свою позицию, судебная коллегия не усматривает нарушения прав Жеребкина В.А. обжалуемым определением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Таганского районного суда г. Москвы от 24.05.2011 г. - оставить без изменения, частную жалобу Красновой Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.