Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-3554 (ключевые темы: подача надзорной жалобы - восстановление процессуальных сроков - занятие земельного участка - частная жалоба - земельные ресурсы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-3554

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Кировой Т.В., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе Погодиной В.А. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 г., которым постановлено:

отказать Погодиной В.А. о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2009 г., определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2010 г., определение судьи Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу по иску префектуры ЗАО г. Москвы, Департамента земельных ресурсов г. Москвы к Погодину Н.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе строений, установила:

решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2009 г. удовлетворены исковые требования префектуры ЗАО г. Москвы, Департамента земельных ресурсов г. Москвы к Погодину Н.Н. об освобождении самовольно занято земельного участка, путем сноса, размещенного на участке строения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2010 г. решение суда оставлено без изменения.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2010 г. Погодина В.А. допущена к участию в деле в качестве правопреемника, выбывшего в связи со смертью Погодина Н.Н.

Погодина В.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

В судебном заседание Погодина В.А. поддержала заявление.

Представители префектуры ЗАО г. Москвы, Департамента земельных ресурсов г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Погодина В.А. по доводам частной жалобы.

Проверив представленные материалы дела, выслушав объяснения Погодиной В.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Погодина В.А. просит восстановить процессуальный срок для подачи надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на указанные выше судебные постановления, ссылаясь на то, что из-за плохого состоянии здоровья вынуждена была уехать на отдых в Рязанскую область к родственникам, в связи с чем, не смогла своевременно получить судебные постановления по делу.

Отказывая Погодиной В.А. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на судебные постановления, суд не нашел законных оснований для признания указанных заявительницей причин уважительными.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда. В заседание судебной коллегии Погодина В.А. пояснила, что все жалобы были поданы ею лично, определение Московского городского суда получено до отъезда из г. Москвы, 07 июля 2011 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Погодиной В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи