Определение Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 4г/8-193 (ключевые темы: подача надзорной жалобы - срок ответа - восстановление пропущенного срока - судебные постановления - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 4г/8-193

Судья Московского городского суда Князев А.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Кандаурова Е.А., поступившую 29 декабря 2011 года, на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2011 года по заявлению Кандаурова Е.А. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, установил:

решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2010 года, вступившим в законную силу 06 июля 2010 года, ЗАО "Автотор" было обязано произвести замену автомобиля "..." ..., принадлежащего Кандаурову Е.А., на новый автомобиль "..." ..., также в пользу Кандаурова Е.А. взысканы неустойка, убытки, компенсация морального вреда.

Кандауров Е.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на указанное решение суда от 17 марта 2010 года, ссылаясь на то, что решение суда вступило в законную силу 06 июля 2010 года, в течение установленного законом шестимесячного срока им были поданы надзорные жалобы в Президиум Московского городского суда и в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, в передаче которых для рассмотрения по существу в заседание Президиума Московского городского суда и в заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ему было отказано, срок для обращения с надзорной жалобой к Председателю Верховного Суда Российской Федерации истцом пропущен в связи с почтовым пробегом ответов на его надзорные жалобы, а также временным интервалом при возвращении гражданского дела из судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года в удовлетворении заявления Кандаурову Е.А. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2011 года определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Кандауров Е.А. просит отменить определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2011 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора, в связи с чем оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии со ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Поскольку Кандауровым Е.А. не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи надзорной жалобы на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы надзорной жалобы аналогичны доводам, на которые истец ссылался в обосновании заявленных требований, и являются несостоятельными. Доказательств того, что срок для подачи надзорной жалобы на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации истцом пропущен по уважительной причине, а именно: из-за длительной пересылки ответов президиума Московского городского суда и судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда на его надзорные жалобы, Кандауровым Е.А. суду не представлено.

Доводы надзорной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Кандаурова Е.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2011 года по заявлению Кандаурова Е.А. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Князев