Определение Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 4г/5-570/12 (ключевые темы: возраст 18 лет - право пользования жилым помещением - препятствия в пользовании - вселение - регистрационный учет)

Определение Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 4г/5-570/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с жалобой Ковалева А.Н., поступившей 20 января 2012 года, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Ковалевой Н.С. к Ковалеву А.Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ковалева Д.А., УФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Ковалева А.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ковалева Д.А. к Ковалевой Н.С. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, установил:

Ковалева Н.С. обратилась в суд с иском к Ковалеву А.Н. с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и признании его несовершеннолетнего сына Ковалева Д.А., ... года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г. ..., ул. ...., д. ..., корп. ..., кв. ..., и снятии Ковалева А.Н., Ковалева Д.А. с регистрационного учета по указанному адресу, ссылалась на то, что она (Ковалева Н.С.) и Ковалев А.Н. являются нанимателями муниципальной квартиры по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., и с 20 апреля 1983 года постоянно зарегистрированы по этому адресу, также по данному адресу был зарегистрирован сын ответчика - Ковалев Даниил Александрович ... г. рождения. С момента расторжения брака между ней и ответчиком, т.е. с 07 января 1989 года и до настоящего времени Ковалев А.Н. в спорной квартире не проживает, а несовершеннолетний Ковалев Д.А. с даты своего рождения - 07 мая 2010 года до настоящего времени в указанную квартиру не заселялся. По ее сведениям, Ковалев А.Н. и его сын проживают по адресу: ... область, г. ..., Санаторий ..., д. ..., кв. ... По ее мнению, не проживание в квартире ответчика и его сына не носит вынужденный характер, между сторонами конфликтов не было. Ковалев А.Н. и его сын Ковалев Д.А. проживают совместно с Калмыковой Л.Т., с которой у Ковалева А.Н., зарегистрирован брак. 24 июня 2010 г. Ковалев А.Н., вручил ей (истице) письмо, в соответствии с которым он выразил намерение на будущий период времени не проживать вместе со своим сыном Ковалевым Д.А. по месту их регистрации: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., а проживать по адресу: ... область, г. ..., Санаторий ..., д. ..., кв. ...

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2010 года в удовлетворении требований Ковалевой Н.С. было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 12 января 2011 года вышеназванное решение суда было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Ковалев А.Н., действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Ковалева Д.А., обратился в суд со встречным иском к Ковалевой Н.С. и просил вселить их в квартиру, в отношении которой заявлен спор, обязать не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Ковалева Н.С. и ее представитель по доверенности исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать.

Ковалев А.Н. и его представитель против удовлетворения первоначальных исковых требований возражали, встречный иск поддержали.

Представитель УФМС России по г. Москве в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства муниципалитета ВМО "Дмитровское" в городе Москве не возражала против первоначального иска, против встречного иска возражала.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 года первоначальный иск удовлетворен, встречный отклонен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 года решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Между тем, в соответствии со ст. 1, 4 ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ", жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Принимая решение о признании Ковалева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., а несовершеннолетнего Ковалева Даниила не приобретшим права на упомянутое жилое помещение и снятии их с регистрационного учета, и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Ковалеву А.Н. к Ковалевой Н.С. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона, регулирующего спорные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.

Суд обоснованно исходил из того, что ответчик Ковалев А.Н. добровольно выехал из квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., на протяжении длительного периода времени в ней не проживает, проживает у супруги по адресу: ... область, ... р-н, пос. ..., д. ..., кв. ..., и не проживание в спорной квартире не носит временного и вынужденного характера.

Ковалев А.Н., после расторжения брака 07 января 1989 года с Ковалевой Н.С., неоднократно вступал в другие браки, но не вселялся в квартиру, в отношении которой заявлен спор.

Факт чинения препятствий со стороны Ковалевой Н.С. при рассмотрении дела не нашел своего подтверждения, Ковалев А.Н. по факту чинения препятствий в правоохранительные органы не обращался.

Суд обоснованно принял во внимание, собственноручно написанное Ковалевым А.Н. обязательство, согласно которого он обязался не проживать с сыном в спорной квартире, данное обстоятельство Ковалев А.Н. в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Установив при рассмотрении дела, обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде Ковалева А.Н. из спорного жилого помещения в другое место жительство и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, в отношении которого заявлен спор, а также об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, невыполнение обязанностей, вытекающих из договора социального найма, постоянное проживает с новой семьей в другом месте жительства, суд правильно удовлетворил иск о признании Ковалева А.Н. утратившим право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

При этом суд обоснованно исходил из того, что отсутствие у Ковалева А.Н., добровольно выехавшего из спорной квартиры в другое место жительство, права пользования иным жилым помещением по договору социального найма или права собственности, само по себе, в силу закона, не являться основанием для признания его отсутствия временным.

Правильным является решение суда и в части признания несовершеннолетнего Ковалева Даниила не приобретшим права на жилое помещение по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., поскольку Ковалев А.Н. сына в квартиру не вселял, вещи его в квартиру не перевозил.

Придя к выводу о том, что Ковалев А.Н. утратил право пользования спорной квартирой, а его несовершеннолетний сын Ковалев Д.А. такого права не приобрел, суд обоснованно снял их с регистрационного учета.

Довод о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения является вынужденными и носит временный характер ничем объективно не подтверждаются.

Иные доводы жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, сводятся по существу к переоценке доказательств по делу, суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств по делу не наделен.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче жалобы Ковалева А.Н. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Ковалевой Н.С. к Ковалеву А.Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ковалева Д.А., УФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Ковалева А.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ковалева Д.А. к Ковалевой Н.С. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Богданова Г.В.