Определение Московского городского суда от 3 февраля 2012 г. N 4г/8-631/12 (ключевые темы: возраст 18 лет - исполнительное производство - взыскание убытков - неисполнение решения суда - права и свободы)

Определение Московского городского суда от 3 февраля 2012 г. N 4г/8-631/12

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Зудина Ю.П., Зудиной Т.И. и Зудиной Е.Ю., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Зудиной Д.Д., поступившую в суд кассационной инстанции 24 января 2012 года на решение Тверского районного суда города Москвы от 09 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Зудина Ю.П., Зудиной Т.И. и Зудиной Е.Ю., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Зудиной Д.Д. к УФССП России по городу Москве о взыскании убытков, причиненных неисполнением решения суда, установил:

Зудин Ю.П., Зудина Т.И. и Зудина Е.Ю., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Зудиной Д.Д., ... года рождения, обратились в суд с требованиями к УФССП России по городу Москве о взыскании убытков, в виде упущенной выгоды в размере ..., причиненных неисполнением решения суда, полагая необоснованным уклонение УФССП России по городу Москве от исполнения решения Кунцевского районного суда города Москвы от 24 ноября 2009 года, которым префектура ЗАО города Москвы обязана предоставить в общую долевую собственность Зудиных Ю.П., Т.И., Е.Ю. и несовершеннолетней Зудиной Д.Д., ... года рождения, в порядке компенсации за изъятое жилое помещение, расположенное по адресу: ..., что позволило бы истцам произвести отчуждение предоставленного жилого помещения по адресу: ..., а вырученные от продажи денежные средства разместить на депозите банка под 7,75% с целью получения доходов.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 09 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зудин Ю.П., Зудина Т.И. и Зудина Е.Ю., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Зудиной Д.Д. ставят вопрос об отмене данных судебных постановлений с вынесением по делу нового судебного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ), по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из представленных документов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ), не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено, что решение Кунцевского районного суда города Москвы от 24 ноября 2009 года по делу по иску Зудиных Ю.П., Т.И., Е.Ю. к префектуре ЗАО города Москвы об обязании предоставить жилое помещение вступило в законную силу 25 февраля 2010 года.

22 марта 2010 года Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОССП УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство на основании выданных Кунцевским районным судом города Москвы исполнительных листов во исполнение решения Кунцевского районного суда города Москвы от 24 ноября 2009 года по делу по иску Зудиных Ю.П., Т.И., Е.Ю. к префектуре ЗАО города Москвы об обязании предоставить жилое помещение.

22 марта 2010 года судебным приставом - исполнителем Кунцевского ОССП УФССП по Москве в адрес руководителя префектуры ЗАО города Москвы направлено требование относительно добровольного исполнения вышеназванного судебного постановления.

В ходе разрешения исполнительного производства было установлено, что в соответствии с постановлением Правительства города Москвы N 157-ПП от 24 февраля 2010 года "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", префектура не вправе осуществлять действия, связанные с передачей жилых помещений в собственность граждан.

31 мая 2010 года судебный пристав - исполнитель Кунцевского ОССП УФССП по Москве обратился в Кунцевский районный суд города Москвы с заявлением о замене стороны исполнительного производства и разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного производства.

Определением Кунцевского районного суда города Москвы от 23 июня 2010 года судебному приставу - исполнителю Кунцевского ОССП УФССП по Москве отказано в удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства и разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного производства.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 13 июля 2010 года по делу по иску Зудиных Ю.П., Т.И., Е.Ю., Д.Д. к префектуре ЗАО города Москвы о признании права собственности на жилое помещение, исковые требования Зудиных Ю.П., Т.И., Е.Ю., Д.Д. удовлетворены путем признания за ними права долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

При таких обстоятельствах, у суда имелись основания полагать, что вышеперечисленные действия судебных приставов-исполнителей Кунцевского ОССП УФССП по Москве осуществлены в рамках требований ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем суд правомерно отказал Зудиным Ю.П., Т.И., Е.Ю., Д.Д. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен, а равно требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы жалобы не опровергают выводов, сделанных судом первой инстанции при рассмотрении данного иска.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений, судом не было допущено существенных нарушений норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационную жалобы Зудина Ю.П., Зудиной Т.И. и Зудиной Е.Ю., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Зудиной Д.Д. на решение Тверского районного суда города Москвы от 09 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Зудина Ю.П., Зудиной Т.И. и Зудиной Е.Ю., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Зудиной Д.Д. к УФССП России по городу Москве о взыскании убытков, причиненных неисполнением решения суда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева