Определение Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 4г/8-1148 (ключевые темы: периодические медицинские осмотры - опасные производственные факторы - медицинская помощь - минздрав - медицинское заключение)

Определение Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 4г/8-1148

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную (кассационную) жалобу Гузикова С.П., поступившую 06 февраля 2012 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 года по делу по заявлению Гузикова С.П. об обжаловании приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, установил:

Гузиков С.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным, противоречащим Конституции РФ и Трудовому кодексу РФ, приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 90 от 14 марта 1996 года в части, запрещающей выдачу работникам медицинских заключений о противопоказаниях в работе при их самостоятельном обращении за медицинской помощью в не запланированный по графику медицинских осмотров период без письменного направления работодателя.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 года в удовлетворении заявления Гузикову С.П. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной (кассационной) жалобе Гузиков С.П. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи надзорной (кассационной) жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14 марта 1996 года N 90 "О порядке проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников и медицинских регламентах допуска к профессии" не содержит положений о запрете выдачи работникам медицинских заключений о противопоказаниях в работе при их самостоятельном обращении за медицинской помощью в незапланированный по графику медицинских осмотров период без письменного направления работодателя.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе Гузикову С.П. в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для иного вывода не имеется.

Кроме того, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 212-214 ТК РФ, Порядка проведения предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на вредных работах и на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, утвержденного Приказом от 16 августа 2004 года N 83 "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения этих осмотров (обследований)", правильно указал, что действующим законодательством предусматривается обязательное участие работодателя в направлении работника на медицинский осмотр, в том числе внеплановый, с целью выявления медицинских противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности.

Доводы надзорной (кассационной) жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы надзорной (кассационной) жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной (кассационной) жалобы Гузикова С.П. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 года по делу по заявлению Гузикова С.П. об обжаловании приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева