Постановление Московского городского суда от 23 января 2012 г. N 4у/2-177 (ключевые темы: хищение чужого имущества - причинение значительного ущерба - обман - частичное сложение наказаний - преступление)

Постановление Московского городского суда от 23 января 2012 г. N 4у/2-177

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденной Кочкоровой Э.С. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 года, установила:

приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года

Кочкорова Э.С., ..., ранее несудимая,

- осуждена по 43 эпизодам по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ей назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 июня 2011 года, зачтено время содержания под стражей с 28 июля 2010 года по 02 августа 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Кочкорова признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,

с причинением значительного ущерба гражданину (43 эпизода).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Кочкорова просит изменить наказание на не связанное с лишением свободы или применить положения ст.ст. 73, 82 УК РФ, полагая, что суд не полностью учел данные о ее личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кочкоровой, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после ее консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась осужденная.

Действиям Кочкоровой дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению и изменению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Кассационное определение соответствует ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы кассационной жалобы.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Кочкоровой Э.С. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 года, - отказать.

Судья