Постановление Московского городского суда от 31 января 2012 г. N 4у/5-529/12 (ключевые темы: гражданский иск - возмещение материального ущерба - представитель потерпевшего - уголовный закон - порядок гражданского судопроизводства)

Постановление Московского городского суда от 31 января 2012 г. N 4у/5-529/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Денисова С.В., представляющего интересы потерпевшего М., о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 20 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 декабря 2011 года, установила:

приговором Бутырского районного суда города Москвы от 20 октября 2011 года

Азизов Р.К., -

осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Азизову Р.К. по приговору от 21 января 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ не отбытое наказание частично присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору и окончательно Азизову Р.К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 июля 2011 года.

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2010 года в отношении Азизова Р.К. постановлено исполнять самостоятельно.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего М. и с осужденного Азизова Р.К. в пользу потерпевшего М. взыскано 200 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Вопрос о размере гражданского иска в части материального ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 декабря 2011 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Азизов Р.К. осужден за причинение смерти по неосторожности потерпевшему М.

Преступление совершено 9 октября 2010 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Денисов С.В. просит об отмене состоявшихся в отношении Азизова Р.К. судебных решений в связи с их несправедливостью, чрезмерной мягкостью назначенного наказания и неправильного разрешения гражданских исков, при этом указывает, что при назначении наказания суд дал неверную оценку данным о личности Азизова Р.К., необоснованно принял во внимание его раскаяние в содеянном, поскольку признание Азизовым Р.К. своей вины, по мнению автора жалобы, не связано с раскаянием осужденного, обращает внимание на то, что при решении вопроса об окончательном наказании Азизову Р.К. суд неправильно применил уголовный закон, так как совокупность имеющихся данных давала суду основания для отмены условного осуждения не по одному приговору суда, а по двум, кроме того считает, что суд необоснованно передал исковые требования потерпевшего на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив представленные материалы и доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Виновность Азизова Р.К. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в надзорной жалобе не оспаривается.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Азизова Р.К. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий Азизова Р.К. по ч. 1 ст. 109 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденному Азизову Р.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного по неосторожности преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при этом суд мотивировал свои выводы относительно оценки данных о личности Азизова Р.К. в приговоре, оснований не доверять которым у суда надзорной инстанции не имеется.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания Азизова Р.К. только в условиях изоляции от общества в приговоре также мотивирован и является обоснованным. Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Азизову Р.К. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Довод надзорной жалобы представителя потерпевшего о том, что суд необоснованно не рассмотрел вопрос о возмещении материального ущерба, не может быть принят во внимание, поскольку из представленных материалов усматривается, что судом первой инстанции заявленный гражданский иск потерпевшего М. в части возмещения материального ущерба обосновано передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства ввиду необходимости произведения дополнительных расчетов.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы представителя потерпевшего М. - адвоката Денисова С.В., которые аналогичны тем, что изложены в надзорной жалобе, признав их несостоятельными и указав мотивы принятого решения, вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся в отношении Азизова Р.К. судебных решений, не установлено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы адвоката Денисова С.В., представляющего интересы потерпевшего М., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Денисова С.В., представляющего интересы потерпевшего Малова В.В., о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 20 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 декабря 2011 года в отношении Азизова Р.К. - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная