Постановление Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 4у/6-738/12 (ключевые темы: наказание - наркотические средства - исправительные колонии общего режима - надзорная жалоба - незаконный сбыт)

Постановление Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 4у/6-738/12

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденной Ядыкиной Е.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 года, установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года

Ядыкина Е.В., несудимая,

- осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 04 марта 2011 года.

Этим же приговором осуждена С.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденная Ядыкина Е.В. просит о снижении срока назначенного ей наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку, назначенное ей наказание является чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов осужденная указывает на то, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, наличие у нее внучки, находящейся в детском доме и престарелой матери в возрасте 75 лет, нуждающейся в ее постоянном уходе; свою вину она признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, работала до совершения преступления, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, имеет ряд серьезных заболеваний.

Надзорная жалоба осужденной Ядыкиной Е.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Ядыкина Е.В. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре.

Выводы суда о виновности Ядыкиной Е.В. в инкриминированном деянии, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, и не оспариваются в надзорной жалобе осужденной Ядыкиной Е.В., равно как и квалификация ее действий.

Действий осужденного Ядыкиной Е.В. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ и данная квалификация в приговоре мотивирована.

С доводами в надзорной жалобе осужденной Ядыкиной Е.В. о несправедливости приговора в части назначенного ей наказания согласиться нельзя. Наказание Ядыкиной Е.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 ч. 3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, которая в содеянном раскаялась, ранее несудима, положительно характеризуется, также судом учтено и состояния ее здоровья. Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья Ядыкиной Е.В., совершение ею преступления впервые, положительные характеристики на нее.

Суд мотивировал в приговоре назначение Ядыкиной Е.В. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно указал, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденной и не является несправедливым в виду чрезмерной суровости, а потому оснований для его снижения, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе осужденной, не усматривается.

При рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции судебная коллегия проверила доводы жалобы осужденной Ядыкиной Е.В., аналогичные приведенным в надзорной жалобе и обоснованно признала их несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену судебных решений в отношении Ядыкиной Е.В., не допущено.

С учетом изложенного, оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденной Ядыкиной Е.В. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Ядыкиной Е.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова