Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 4у/8-1032 (ключевые темы: судимость - пересмотр постановлений - инвалиды II группы - нотариус - места лишения свободы)

Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 4у/8-1032

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденной Р. о пересмотре постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 года, установил:

приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 декабря 2007 года Р., осуждена, с учетом внесенных кассационной инстанцией изменений, по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать должности в органах нотариата РФ, связанные с исполнением функций нотариуса, сроком на 3 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 15 мая 2009 года Р. условно-досрочно освобождена на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 23 дня.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года оставлено без удовлетворения заявление Р. о снятии с нее судимости по приговору Замоскворецкого суда г. Москвы от 28 декабря 2007 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 года постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденная Р. ставит вопрос об отмене постановления Нагатинского районного суда Москвы от 30 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 года с учетом того, что она встала на путь исправления, исключительно положительно характеризуется, имеет длительный, безупречный стаж работы, о чем свидетельствуют многочисленные награды, грамоты и благодарности граждан и организаций, она воспитала двух сыновей и в настоящее время помогает в воспитании 3 внуков, по состоянию здоровья является инвалидом 2 группы, пенсионерка по возрасту, к административной ответственности не привлекалась.

Надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из постановления суда от 30 ноября 2011 года, суд первой инстанции выслушал объяснения осужденной Р., мнение прокурора, проверил представленные материалы и принял решение об оставлении заявления Р. о снятии с нее судимости без удовлетворения, указав в постановлении мотивы принятого решения. Также судом обоснованно отмечено, что в соответствии со ст. 86 УК РФ снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований.

При рассмотрении материалов дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила доводы в кассационной жалобы Р. о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства о досрочном снятии судимости, так как после освобождения из мест лишения свободы она зарекомендовала себя с положительной стороны, нарушений не допускала, являлась в ОМВД по району Богородское г. Москвы в установленные ей дни, является пожилым человеком и инвалидом 2 группы, на протяжении всей жизни имела безупречную репутацию, не представляет общественной опасности, испытывает моральные тяготы, связанные с судимостью. С приведением соответствующего обоснования судебная коллегия указала, почему считает постановление суда законным и обоснованным. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Р. о пересмотре постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко