Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. N 4у/6-1204/12 (ключевые темы: изоляция - изменение приговора - исправительные колонии строгого режима - насилие, опасное для жизни - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. N 4у/6-1204/12

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Цапенко Б.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 года, установила:

приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года

Цапенко Б.А., судимый 31 января 2008 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освобожден 18 ноября 2010 года по отбытии срока наказания),

- осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 марта 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 года приговор оставлен без изменения.

Цапенко Б.А. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Цапенко Б.А. не оспаривая доказанность его вины, а также юридическую квалификацию его действий, ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного ему наказания до минимально возможного. Указывает на то, что судом не приняты во внимание положительные данные о его личности, а также мнение потерпевшего по делу.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Юридическая квалификация действий осужденного Цапенко Б.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, а также фактические обстоятельства дела не обжалуются в его надзорной жалобе.

Наказание осужденному Цапенко Б.А. назначено судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности. Суд учел, что Цапенко Б.А. ранее судим, является лицом без определенного места жительства и привел в приговоре мотивы, в связи с которыми он пришел к выводу о том, что исправление Цапенко Б.А. невозможно без изоляции его от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы, при этом не установив оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судом обоснованно признано обстоятельством отягчающим наказание наличие в действиях Цапенко Б.А. рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах назначенное Цапенко Б.А. наказание соответствует содеянному и личности осужденного и не является несправедливым в виду чрезмерной суровости.

При рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции судебной коллегией проверялись доводы жалобы осужденного Цапенко Б.А. о неправильной квалификации его действий, о противоречивости доказательств, о том, что уголовное дело в отношении него сфабриковано. Данные доводы обоснованно признаны несостоятельными, с приведением соответствующих мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Содержание кассационного определения соответствует ст. 388 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Цапенко Б.А., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Цапенко Б.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова