Постановление Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 4у/7-1235 (ключевые темы: замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - состояние здоровья - пересмотр постановлений - средства индивидуальной защиты - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 4у/7-1235

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденной Кругловой Н.Р. о пересмотре постановления Лефортовского районного суда города Москвы от 8 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 года, установила:

Круглова Нина Романовна, осуждена.

Начальник ФКУ СИЗО-2 ФСИН России Р. обратился в суд с представлением о замене Кругловой Н.Р. неотбытой части наказания более мягким видом наказания по тем основаниям, что она отбыла 3/4 срока наказания, положительно характеризуется, выполняет возложенные на нее обязанности и имеет поощрения.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 8 декабря 2011 года в удовлетворении представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 года постановление суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденная Круглова Н.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, находит их незаконными и необоснованными; ссылается на неправильное применение закона, находит выводы суда ошибочными; считает, что суд не в полной мере учел данные о ее личности, семейное положение, состояние здоровья, исключительно положительные характеристики; просит судебные решения отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы и истребованные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании; при этом суд располагал сведениями о наличии поощрений, данными, характеризующими личность осужденной, мнением представителя исправительного учреждения о наличии оснований для замены неотбытой части наказания Кругловой более мягким видом наказания и государственного обвинителя об отсутствии таких оснований.

Суд в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ при рассмотрении представления проверил в судебном заседании в полном объеме все сведения, характеризующие поведение осужденной, ее отношение к труду за время отбывания наказания и другие данные, на которые ссылается осужденная в жалобе и обоснованно не нашел оснований для замены неотбытой части наказания Кругловой более мягким видом наказания.

Мотивы принятого судом решения об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ СИЗО-2 ФСИН России приведены в постановлении суда.

Вопреки доводам жалобы при принятии решения были учтены все данные о личности осужденной, ее семейное положение, состояние здоровья, а также то, что ею совершены тяжкие преступления.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных данных о том, что осужденная полностью утратила общественную опасность и твердо встала на путь исправления в настоящее время не имеется.

Фактическое отбытие осужденной 3/4 части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении указанного материала в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность и обоснованность судебного решения по доводам кассационной жалобе, аналогичным тем, что содержатся в надзорной жалобе, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Вопреки доводам надзорной жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Кругловой Н.Р. о пересмотре постановления Лефортовского районного суда города Москвы от 8 декабря 2011 года о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова